長實六點反駁無理指控豐樂圍
【本報訊】近日有團體對長實發展豐樂圍項目提出無理指控，長實集團昨日提出了六個方面的反駁，指出發展規劃能平衡發展及保育，是一個可持續發展的方案。
第一點是不發展不等於保育。后海灣內（包括豐樂圍）的魚塘的生態價值在於其傳統養魚運作，當漁民在冬季把魚塘放水以撈取漁獲的時候，往往會遺留下沒有商業價值的小魚和雜魚，這時大批水鳥會飛到魚塘啄食這些留在塘底的雜魚，恰好提供一大片覓食環境，成為候鳥由北極圈俄羅斯遷飛至澳洲的中途補給站，「意外地」造就了這些魚塘獨特的生態價值。
項目平衡保育可持續發展
但由於多年來本地的淡水養魚業因經不起大陸市場的廉價競爭而瀕臨被淘汰的邊緣，愈來愈多魚塘因此而被荒廢；荒廢了的魚塘很快會被入侵性的植物如水葫蘆所覆蓋，並迅速繁殖，窒礙魚塘內魚類的存活，亦因此大大減少了候鳥南遷中途補給的食物供應。
第二點是環境保育是需要投入資源的。保育魚塘的生態價值和功能是需要投入金錢和人力資源，以維持傳統養魚的運作及魚塘的保養。但由於政府認為不適宜以納稅人的金錢投入發展保育項目，政府遂於2004年推出一套環境保育政策，以提供經濟誘因去鼓勵私人機構落實包含環境保育的發展方案。
第三點是豐樂圍發展項目是可持續發展、平衡保育的項目。豐樂圍被規劃為「其他指定用途（綜合發展及濕地改善區）」，發展項目提供一個可持續的方案去一併保育及維持現有的魚塘及傳統養魚運作：
95%的土地面積被劃為濕地自然保育區，現有的魚塘會被優化，令其生態價值提高並保留以傳統養魚方法運作。
建議的住宅發展部分處於地段的南端，只佔整塊土地的5%，靠近元朗市鎮，遠離拉姆薩爾濕地，以提供建設及營運濕地自然保育區的資金。
絕不會先破壞後建設
該公司強調海外也有類似成功保育發展方案。
第四點是絕不是先破壞後建設。在過去十多年的環評及規劃申請期間，該公司保留了一批漁民在豐樂圍繼續養魚運作，以維持魚塘的生態價值，絕不如日前一些失實的指控聲稱本公司先破壞後建設。
第五點是合併魚塘能提升魚塘的生態價值，決不是取巧和荒謬。過去十年該公司聘請了生態及環境專家作生態及環境評估以及濕地自然保育區的設計。據專家研究顯示，較大較開揚的魚塘比傳統細小的養殖魚塘設計更受水鳥所喜愛；而規劃署於1997年完成的「后海灣地區魚塘的生態價值研究」亦確認了這一點。設計並將原本陡直的塘壆優化成向兩邊漸斜的堤壆，以增加淺水的範圍令候鳥捕食更為方便。
候鳥飛行路線無遮擋
第六點是開揚的布局設計，不會阻擋候鳥的飛行路線。住宅項目的布局是考慮了專家歷時整整一年的雀鳥飛行路線研究而訂定，當中包括寬達100米的中央景觀╱通風廊，而每組住宅樓宇均相隔約25至30米，兼顧了雀鳥飛行路線和景觀╱通風的考慮。
豐樂圍的發展方案是經二十多年不斷的研究、討論和優化得出來的成果，以保留面臨淘汰的傳統養魚運作，確保其中對候鳥極為重要的冬季放水收成的程序能繼續在后海灣運作，令這個中途補給站不致消失，危及途經香港南遷過冬尤其是國際瀕危的候鳥。
