死因已了冤未了
圖：左起：謝志恒、謝志堅、李瀅銓和李美珍昨到場旁聽本報攝
死因庭完成菲律賓馬尼拉人質事件的研訊，陪審團一致裁定，八名死者全部死於不合法被殺。陪審團同意，門多薩因菲警拘捕其弟而情緒失控，但未能確定四疑點，包括馬尼拉市長林雯洛等人去餐廳晚膳，令槍戰發生時現場無人指揮。死因裁判官陳碧橋和死因研訊主任翟紹唐均認為，縱有四點未能確定，過百名菲國證人沒作視像作供，都不影響裁決。
本報記者 吳美慧
經過二十八日聆訊，四十一位證人作供，審視過一百七十一件證物，五人陪審團終可作出裁決。退庭商議四個多小時後，他們一致裁定，八名死者不合法被殺。四十七題敘事題或是非題中，他們同意絕大多數案情，但有四點未能確定：槍手門多薩是否曾答應在當日下午三時釋放人質；八名死者若在中槍後二十至三十分鐘內獲救能否存活；謝廷駿被救出旅遊巴時是否無人嘗試急救或證實他有沒生命迹象；以及負責指揮的林雯洛和前警察總長馬格蒂拜等人去餐廳吃飯，導致槍手開槍時無人在場指揮。
陪審團同意，菲國當局沒有及時適當地回應門多薩的要求，包括談判專家說謊令談判不能繼續、門多薩在電視見到弟弟格雷戈里奧被捕後情緒失控後開槍，以及菲警攻擊行動緩慢，令人質失去及早治療機會。
菲證人缺席不影響裁決
陪審團亦同意，門多薩多次強調不會傷害人質，門多薩三次探頭出車外三次狙擊手都沒行動，菲警沒將要求復職信件交予司法部長德利馬，菲警沒以遭騎劫的同類旅巴作攻擊演習，黃昏前車內氣氛平靜，門多薩接受電話訪問時講過十次會殺人，菲警沒控制光源令門多薩看到車外警員部署及行動，菲國警方亦沒問過獲釋人質和當地接待旅行社代表問題，包括有沒有太平門和電視機、門多薩的裝備、座位分布、玻璃結構等。
雖然死因庭最初傳召一百零六名菲國證人，最後只得十人作視像作供，陳官表示，自己很清楚案情，亦相信陪審團知道是怎麼一回事，缺少菲國證人對裁決影響不大，因大量文件和實物證據已能找出真相。
學者：判決無助家屬索償
翟紹唐說，多數菲國證人沒做視像作供，但有書面供詞，再者除了旅遊巴司機盧邦外，其他菲國證人不知車內情況。「十人作供，實質有用（證供）不多。」他指出，死因研訊有車內人質和專家作供，電視直播亦讓人看到事實，證據充足。對於有四點未能確認，翟紹唐表示，與問題設定有關。「很難估中槍後二十分鐘拯救能否存活。若只問陪審團，官員是否去餐廳吃飯，會答是，但事件導致開槍沒人指揮，是不能估。」
港大法律學系助理教授張達明認為，裁定八名死者不合法被殺是意料之內，其判決不能直接協助到死傷者家屬進行索償，但在聆訊過程中，可得到有用的資料，協助當事人的律師判斷，是否有民事索償的基礎。
