日本該「紅」 菲國當「黑」
由特區政府保安局發出的黃、紅、黑三色旅遊警示，本是一種行之已久的制度，不想近日卻成為個別傳媒刻意針對的議題，部分市民亦議論紛紛，而其論點就是：為何危險的日本旅遊警示是紅色，安全的菲律賓卻是黑色？
這真不知是「紅黑不分」還是「是非不分」矣！
在回答這些質疑前，市民大眾應該先分清楚所謂旅遊警示制度的定義和作用。首先，旅遊警示，不論「紅黑」，都只具有同一個作用，就是「風險提醒」，即提醒市民如果前往這些國家地區所可能面對的風險。而黃色代表人身安全有威脅跡象，應留意局勢、提高警惕；紅色代表有明顯威脅，如非必要，避免前往；黑色代表有嚴重威脅，不應前往。
三種顏色、三種「程度」，一清二楚，但都是旨在提醒，並非強制，更不具有任何法律效力，個人不會被「禁足」，航空公司更可「照飛」。
因此，一些人質疑日本大地震，如保安局出示黑色旅遊警示，就可以取回團費，完全是「一廂情願」的想法而已。
其實，有關退款的問題，最適當或可行的辦法，是由旅行社、旅客與保險公司洽商，在已有的旅遊保險項目上增加一項「警示賠償」，紅色賠多少、黑色又賠多少，甚至黃色也「有得賠」，如此問題自可解決。也就是說，賠或不賠、去或不去，責任與權利都在市民及相關業界身上，不應把責任推給政府。李少光不是開保險公司，不可能「寫包單」，提警示是政府責任，不提是保安局失職，但提了之後，如何取決，則是個人責任。至於日本為何「只紅不黑」，無非是跟從國際做法而已。
同樣，以目前菲律賓的狀況，如果保安局將之列為紅色、黃色而不是黑色，或者「冇色」，那才叫不負責任。眼前，本港就挾持人質開槍事件展開死因庭聆訊，菲方政府軍警人員竟如同「細路仔玩泥沙」，說來又不來，拒絕合作作供。如此人命關天、傷痕猶在，難道還要歡天喜地前往？
