賭場必勝術\劉荒田
我在網上讀到這題目時，嘴角泛起調皮的微笑。出諸自甘淡泊的文人之手，內容可猜出十之七八。當然不算精準，二十多年前一位名記者在報上連載《二十一點必勝術》，我有一天讀這專欄，他抖出以下「秘笈」：先收買莊家，以點頭，加暗示的手勢，讓莊家明白：「我替你另開一攤，我代下的注，贏了都歸你。」賭上一段時間，便去廁所和莊家碰頭，交錢。往下，當然是聯手作弊。我讀完，冒了些冷汗，真怕這位在七十年代以長篇政論佔領大陸讀者最多的《參考消息》版面的王牌記者，興致大發時寫《發財必勝術》，他未必教人以電鑽從隔壁鑿銀行的保險櫃庫，但怕是別的邪門，如透支信用卡然後宣告破產之類。
這回我猜中了──不賭。這當然是顛撲不破的。不過，我還是認為，這類「必勝術」，說着玩，或作為發泄未嘗不可，但還是以不進賭場為宜。除非賭場切實保障言論自由，你可大搖大擺地面對貴賓廳的豪客，聲討賭博之三大或八大危害。你既然無力阻止人賭博，自家更不想破財，那麼，角子機旁邊的自助餐廳裡，那些龍蝦和帝王蟹，最好敬而遠之。潔身自好，是不高的要求。
由此聯想到一件事，某大機構的幾位青年小職員，為了好奇隨老闆去高爾夫球場揮桿，因為沒按規矩付球童小費（通例是一百元），遭到白眼。於是小職員們氣呼呼地罵天地不公。我對此有異議。打高爾夫如進賭場，並非生活的必需，也沒有哪個用槍頂着腦門強迫。不去，就維持了尊嚴。進美國的餐館，倘若消費了二百元，卻沒按規矩付給侍者百分之十五的小費，那麼，顧客離開時，背部落滿冰冷的眼光是活該。道理一焉。
