解決少數爭議代價大 成本高兼削球證權威
圖：球證的角色有否被削弱成為一大爭議
白界線科技提升了比賽的判決準確度，看來對賽事的可觀性有利無害。不過科技協助執法一定程度上削弱了球證的權威，而要一眾「黑衣判官」接受白界線科技恐怕不易。
不少運動都利用科技來作出裁判，例如籃球會重播錄影片段，跆拳道裝設晶片等，由於科技執法更加準確，因此科技的判斷得以凌駕裁判。
然而在足球領域，球證一直擁有無上的權威，自現代足球創始起，球證便手執一切判決的最終決定權，因此贏得「黑衣判官」的外號。一旦引入白界線科技，將會左右球證的執法判決，間接削弱球證一言九鼎的地位，而且此例一開，在各個領域都引入科技的話，球證在比賽中的話語權將大為降低。
此外，經濟因素亦是推行白界線科技的阻力。無論是鷹眼或聰明波，現階段研發及運作的成本都極高。反對引入科技執法的歐洲足協主席柏天尼就提出數據，指如果要於未來5年在歐洲國家杯及歐聯使用白界線科技，將會增加5000萬歐元的額外開支。而問題在於，具爭議的判決不是場場都有，他質疑在極少數球賽出現爭議，但卻花費巨額成本引入科技協助判決的需要。他寧可將這筆款項用於足運設施的改良、訓練設施的改善之上。
柏天尼寧將資源發展足運
以現階段的科技水平，普及白界線科技將面臨高昂費用，但如果只在世界杯等大賽使用，又難免有浪費資源、不符合成本效益之嫌，要讓白界線科技真正融入足球，尚有一段漫漫長路。
