吳嘉玲案與莊豐源案
圖：莊豐源當年由父親莊紀炎抱着上庭
「吳嘉玲」案，源自1998年高等法院裁定，港人在內地所生子女有居港權，但從香港回歸當天起，居留權即受《基本法》第22條限制，即按特區政府規定，在港無證兒童須先回內地申請居留權證明書，才可來港。故案中在1997年7月1日後偷渡來港的徐權能（當時20歲）、吳嘉玲（當時10歲）和吳丹丹（當時9歲）敗訴，未能獲得居港權。
但案件提交至終審法院，卻被終院於1999年1月29日裁定，港人在內地所生子女，不論有否單程證，不論婚生或非婚生，不論出生時父或母是否已成為香港居民，均擁有居港權，推翻了當時《入境修訂條例》中規定的，港人在內地所生子女，只有當出生時父母已享有永久居港權，才能獲得居港權。
政府當時估計，10年內會有約167萬人可從內地移居香港，將對本港社會造成沉重人口壓力，遂將案件於5月向人大提請釋法，這也是行政長官首次尋求人大釋法。6月26日，九屆全國人大常委會第十次會議對《基本法》作出解釋，指只有獲批單程證的香港永久居民在內地所生子女才享有居港權，出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權，使有權來港居留的人數減至27萬。
至於「莊豐源」案，1997年9月，內地戶籍居民莊紀炎夫婦持雙程證來港探親期間誕下男嬰莊豐源，夫婦之後返回內地，留莊豐源予擁有永久居民身份的祖父莊曜誠照顧，但按當時的《入境條例》，莊豐源不屬香港永久性居民，屬非法留港，故1999年4月，入境事務處發信提醒莊曜誠，指莊豐源沒有居港權並將被遣返，莊曜誠不滿，入稟高等法院提出司法覆核。高院及上訴庭均判莊豐源勝訴，入境處長不服，上訴至終審法院。
但2001年7月20日，終院仍判決莊氏勝訴，理由是，《基本法》第24條第2款第1項，指1997年7月1日特區政府成立之前或之後，在香港出生的中國公民，均享有香港永久居民的身份，足以界定此類人士可享有永久居港權，此判決成為案例。終院並認為，案件不涉及中央管理的事，或中央與特區的關係，完全屬於特區政府管轄範圍內的事務，故無須提請人大釋法。
