日本右翼太「健忘」/□馮創志
一度躊躇滿志通過出訪游說法國、英國和德國支持日本關於釣魚島立場的日本外相玄葉光一郎，不久前只空手歸來。日本媒體披露，上述三國在釣魚島問題上反應冷淡，與日本保持距離。
日本與中國爭奪釣魚島，一個基本策略是通過所謂國際法和國際社會承認。在日本執政高層心目中，所謂國際社會承認，關鍵是聯合國安理會五個常任理事國的承認。
眾所周知，對待日本「爭釣」舉動，多少有點像日本與俄羅斯爭奪北方四島（俄稱千葉之島），都屬二戰後的產物，不會支持日本的立場。而美國對釣魚島打出的旗號是在主權問題上「不選邊站」，因此，日本把目光注向英、法及德國。然而，這只是日本一廂情願，日本外相的歐洲之行處處碰釘。
在法國，法國外交部表態是在釣魚島問題上「不持立場」，希望中日兩國按照國際法和平解決釣魚島問題。當日相為此專門拜會法國總理時，法國總理「只聽不語」。日外相來到英國後，英國外交部對日外相英國之行一直保持沉默，並強調會見結束後，不會召開任何新聞發布會。媒體分析英國如此態度，與英本身與阿根廷之間存在島嶼爭端有關，英國政府不願過多介入其他國家島嶼爭端，也就是說，在中日釣魚島爭端問題上，英國同樣選擇「不選邊站」。德國與英法等國家表態一樣，只是泛泛建議通過國際法處理兩國爭端。對於玄葉光一郎的來訪，德國廣播電台在報道時表示，與德國一樣，日本在二戰中是侵略者。然而，日本至今沒能清理這段沉重的歷史。如果日本不能深入和批判性地審視過去，就無法解決領土爭端。
外相歐洲行空手歸
實際上，不僅法英德三國對日本外相游說持如此態度，就是歐盟也持同樣立場。
筆者注意到，在日外相訪問歐洲三國，三國外長幾乎都有「按照國際法處理國家之間爭端」這一句。這既是一句很流行的外交語言，同樣是一個很務實的國際交往準則。就釣魚島而言，中方反覆舉出國際法文件中有1943年中英美三國簽署的《開羅宣言》和1945年英美中三國簽署並經蘇聯同意的《波茨坦公告》及《日本投降書》。而這些主要文件都明明白白規定日本必須把台灣澎湖列島等所侵佔的領土歸還中國，這就包括釣魚島。即使當時簽署文件的各國領導人都已作古，但文件永遠有效，決不是日本某些官員所能健忘了的。
