香江談：單靠「配票」就能贏選舉嗎？/宇文劍
「配票」是什麼？怎樣配？立法會選舉過後，反對派中人沒有為自己的落敗好好檢討原因，反而咬着建制派不放，說是「由於建制派『配票精密』」所致。宇文劍摸不着頭腦的是：票，到底是怎樣「配」的？又如何「精密」法？
常稱自己為「泛民」的人，經此選舉一役，又暴露了他們原來完全不懂什麼是民主。民主並不單一，是多元的，單靠「配票」就能贏得選票嗎？若然，在代議政制下，議會也容不下不同政見的極少數者內進。民主選舉的過程是艱巨的，若單靠「配票」就能當議員，那麼，「熟知」民主的所謂「泛民」為什麼不早「配」？要讓他們定性為「全無民主」的建制派「配票成功」？這是其一。
其實，「配票」的確有其事，但票並不是由參選人來「配」，而是由選民來「配」。舉例說，一家三口，爸媽阿仔共有六票（今屆每人有兩票），他們於投票前開了個家庭會議，決定分散投票給三人都心儀的一個政黨中的參選人，即是不集中投給同一個人，這樣便不會出現一個參選人票太多，而另一個票不夠的現象。至於黨派本身，頂多在選舉前「拜票」，即多做宣傳，呼籲選民多投給哪一張名單，如此而已。這並無不妥，如何叫做「精密配票」？這是其二。
把公眾視線轉移到「建制派精密配票」中去，正因為反對派平時懶得做地區工作，只懂空喊民主，自知理虧，因而亂指建制派「只靠配票」，企圖抹殺建制派平時的地區工作成績，掩蓋自己「不知民生」的死穴。這是其三。
上次區議會選舉，反對派失利，已證明他們疏於做地區工作。有大狀參選人責中聯辦「操控選票」。不記名的投票，誰能操控？身為大狀，在毫無證據之下捏造事實，已經令「大狀黨」的票源流失，如今反對派重蹈覆轍，又把失利諉過於人。
不去認真反省失敗原因，下屆選舉勢將輸得更慘！
