何俊仁「混帳」被揭
圖：身為民主黨主席的何俊仁再度捲入漏報事件，昨日出席記招時亦木無表情\本報記者\杜漢生攝
□昨日有傳媒揭發，民主黨總部物業原來並非該黨持有，該黨黨主席、「超級議席」候選人何俊仁是持有該物業的公司Sound Factor的董事之一，對此，有前民主黨中委竟懵然不知。事件一經「踢爆」，何俊仁狗急跳牆，聯同黨友李永達、羅致光於昨日傍晚急開記者會，但三人的交代含糊其辭，對於平日租金帳目的流向說得不清不楚。更離譜的是，身為立法會議員的何俊仁再涉嫌捲入「漏報」醜聞，持有公司股權卻瞞報立法會。\本報記者 戴正言
何俊仁繼早前被揭發向立法會漏報他實為一間名為Fountain Success的投資公司董事後，昨日再被傳媒揭發，指他從二○○八年起便是一間名為Sound Factor公司的董事，值得注意的是，Sound Factor竟持有民主黨位於彌敦道七百七十八號恒利商業大廈四樓的總部所在物業，民主黨每年需向該公司繳納數十萬租金。
公司董事身份 未向立會申報
奇怪的是，前民主黨中委、現屬於新民主同盟的范國威接受查詢時竟表示，在民主黨多年都以為有關物業已被民主黨「買斷」，從未聽過要交租，質疑資金流向，又批評何俊仁等黨高層從來無交代清楚，欠缺透明度。事件涉及資金流向不明的問題，嚴重程度較何俊仁之前的漏報事件可謂更嚴重。
何俊仁於昨日的記者會上狡辯說，有關事情只有中委才知，不清楚事件的人是因為未達中委級別，顯然忘了前黨友范國威亦曾為中委。經一旁的黨友羅致光提醒後，何俊仁驚異之餘，只得勉強掩飾之前的說法搪塞道：「咁我就唔知佢（范國威）點解唔知。」
事件的另一可疑之處在於Sound Factor背後的神秘人物。披露事件的報章早前一度向何俊仁查詢該人身份，但何俊仁不肯透露，只說該名大股東是一名志願支持民主黨的贊助人。事件曝光後，何俊仁自知無法隱瞞，才肯透露該幕後股東是「長期支持民主運動的于品海」，稱于才是真正的大股東，而自己和李永達只是受他委託，代為持有股份。資料顯示，于品海是一名商人，目前是中國IT行業、電影文化產業和媒體經營者。
一個政黨背後有神秘人贊助，難免讓人引發「黑金」操控聯想，或為減低這種觀感，何俊仁又聲稱，于品海近年來未有直接管理Sound Factor，而委託公司的兩名董事即他本人和羅致光管理，又稱自己在幾年前調整了租金，以每月兩萬元租用總部，價錢遠低於市值租金（該物業約二千平方呎），供民主黨作總部之用。被問及租金的流向，何俊仁只一味強調Sound Factor沒什麼錢，有關資金都是用作支援民主事業。
急開記招解畫 稱受損於報道
對於為何沒向立法會申報自己與Sound Factor的關係，出戰新界西直選的李永達稱，由於立法會的個人利益申報表中有一項註釋提到，若只是以代名人身份持有某公司股份，則不算持有股份，而自己與何俊仁只是以代名人身份持有Sound Factor股份，故無需申報。
緊急開記招原本是為了澄清事件，但民主黨「大佬」卻難將事情說圓。何俊仁唯有承認，有關報道基本屬實。不過，他又語帶威脅地說，已將事件交由自己的律師處理，稱因該份報章發行量不低，在立法會選舉期間披露此事或對他的選情不利，不排除在有需要時向執法部門投訴云云。
「超級議席」的候選名單還包括：劉江華、李慧琼、涂謹申、陳婉嫻、馮檢基、白韻琹；新界西候選名單還包括：譚耀宗、陳恒鑌、梁志祥、郭家麒、麥美娟、麥業成、梁耀忠、陳樹英、陳強、陳偉業、李卓人、曾健成、何君堯、陳一華。
