和平與強軍兩手都要硬/□陳 群
今天是「八一」建軍節，令人感懷。憑良心說，中國堅持和平崛起，創出大國不流血崛起的先例，筆者讚其居功至偉之文不下百篇。和平崛起比十字軍東征、不列顛對印度的統治、八國聯軍火燒圓明園等血腥崛起，文明多了。鄧公說過，「中國越強大，世界越和平」。其中關鍵詞是「強大」二字，對中國來說，「大」字似無疑問，但「強」字呢？坦率講有差距。舉兩個例子：
對「霸權」絕不容忍
一是對陰謀話語過於溫和。比如對「中國威脅論」之類的霸權主義陰謀，總是疲於解釋，生怕人家說威脅別人。可事實呢？1840年鴉片戰爭、1895年甲午戰爭後，中國被迫簽訂諸多喪權辱國條約，失去港、澳、台。從那時至今，我們哪一天不處於霸權「威脅」之下？中國何時何地「威脅」過別人？從來是「美國威脅論」，從來是「中國被威脅」，在外交上、軍事上何苦不強硬一些？
二是中美全面戰略合作夥伴關係。中美關係是當今最重要的雙邊關係，雙方鬥心術、打太極、虛虛實實不可避免。但有一點，中國買美債達1.4萬億之巨，換來的是什麼？是美國「入亞」的回報，是全面被圍堵的回報，是諸蛇吞象、以小欺大的回報。歷史上曾經向中國「進貢」的小國紛紛托大起來，在南海爭相搶吃「唐僧肉」。概因我們「大」而不「強」。雖然屢次表態「主權無可爭議」，「雙方對話解決」，但誰跟你「爭議」，誰跟你「對話」，而是霸佔與搶奪！和平發展並不錯，但絕不是容忍霸權，終究不是鴉片戰爭、甲午戰爭時代了。
美只信「戰爭崛起」
當今美國的衰落，已不是因資本主義「生產過剩」與「消費不足」的傳統難題，而是「虛擬經濟」與「過度消耗」的無解方程，是羅馬、拜占庭式的「帝國衰落」。俗話說「瘦死的駱駝比馬大」，美國仍是當今「最強大」的國家，其「強」表現在只相信戰爭崛起。喬姆斯基的「兩個如果」無情揭露了美霸本質：如果「民主是指人民意願得以實現，那美國就不是民主國家」，「如果無賴國家的定義是指藐視國際法，那美國是無賴國家中的無賴國家」。在關塔那摩對待囚犯和在費盧杰對待伊拉克平民的行為，早已置《日內瓦公約》於不顧；研製新型核武器，嚴重違反《不擴散核武器條約》；攻打伊拉克、利比亞等等，公然踐踏《聯合國憲章》；國際法庭裁決美國對尼加拉瓜「非法使用武力」，美國公然違抗國際法庭……
但當今的「叢林規則」就是弔詭：如此霸道的美國，追隨者無數；如此溫和的中國，朋友寥寥無幾。俄羅斯薩姆索諾夫撰文說，「中國到處撒錢甚至不惜以生命為代價，卻換不來幾個忠心朋友，這到底是什麼原因呢？一是援助沒有條件，各國都想吃唐僧肉；二是沒有明確的核心利益，尤其觀點不明確；三是周邊關係都不會處理，怎能在世界有朋友？」俄國人的話值得深思。
別再理會「威脅論」
中國堅持「聚精會神搞建設，一心一意謀發展」，屢屢宣布「堅持和平發展」，問題在於有人不喜歡「中國發展」，逼你「聚不起精神」。2000年以來，美國不斷加緊對中國戰略包圍：在東部，美、日、韓建立軍事同盟，利用台灣牽制中國；在西南，支持印度在南亞次大陸軍事擴張；在南海，挑唆侵佔中國領土，組織中國周邊南海國家聯盟；在西面，長期在伊拉克、阿富汗部署大量駐軍。美國還在吉爾吉斯斯坦，不惜重金打通戰略通道……對中國完成了戰略包圍。美國國防開支是中國的17.8倍，人均國防開支是中國的77倍，正加快研發製造針對中國的尖端武器，早把中國當做「首要敵人」。如此肆無忌憚地「威脅中國」，卻反誣「中國威脅」，這不是賊喊捉賊、倒打一耙麼？
筆者以為，面對美、日一成不變的新冷戰思維和強權邏輯，中國要把「和平」與「強軍」綁在一起，既然已背上「威脅」黑鍋，還怕它做甚？不妨就真的兩手都硬起來，建立強大的「主權話語」，為的是真正能夠和平發展及保衛世界和平。
作者為資深評論員
