底線裁判作用受質疑
圖：球證精明如韋比，也難保證全無犯錯
2010年世界杯英德大戰中的白界線事件，促成底線裁判的誕生，協助球證在比賽中執法。然而在今屆歐洲國家杯中再次發生「白界線冤案」，底線裁判的設立堪稱失敗試驗。
自從英格蘭對德國的世界杯比賽發生白界線錯判，國際足聯便提出多項建議，當中包括以類似鷹眼的科技偵測入球是否有效，以及設立兩名底線裁判，從更佳位置判斷入球。
歐洲足協方面更推崇底線裁判，並早已在歐聯比賽率先試用，今屆歐洲杯更成為首項引入底線裁判的國際大賽。數據顯示底線裁判的判斷準確度極高，更在意大利對愛爾蘭一役立功，明察秋毫正確判斷意軍先開紀錄的入球已越過白界。
一次漏判影響公信
然而一次失誤，令底線裁判的可靠性徹底破產。烏克蘭對英格蘭的比賽中，近在咫尺的底線裁判竟然未能將烏軍一次明顯越界的攻門，判為有效入球，該個誤判令東道主追成平手的希望幻滅。
因為烏英一戰的「睇漏眼」，令原先獲得不少讚譽的底線裁判，作用遭到質疑。現階段國際足聯及歐洲足協兩大機構取消底線裁判的可能性不大，始終底線裁判在協助執法上有所幫助，但今次失誤將加快在比賽中引用科技執法的進度。
