被告上訴或有改判可能
圖：受害人黃洋生前照片/資料圖片
【大公報實習記者孫琳北京十八日電】備受關注的復旦大學投毒案18日宣判，被告林森浩一審被判死刑，剝奪政治權利終身。有律師及教育學家表示，判決結果在意料之中。不過，亦有專家對大公報指出，鑒於該案的偶然性和特殊性，林森浩被判死刑稍顯量刑偏重，上訴可能性較大，存在改判可能。
北京市大成律師事務所上海分所張冰在接受人民網採訪時表示，一審判決之所以直接判處被告林森浩死刑而非其他，關鍵在於林森浩缺乏從輕處罰的情節。根據檢察機關調查，黃洋中毒住院後，投毒者林森浩曾兩次接受公安機關詢問卻隱瞞犯罪事實，直到第三次被公安機關刑事傳喚後才有所交代，對黃洋的死亡負有不可推卸的責任。
逃避懲罰屬本能
不過，中國政法大學教授、刑法專家阮齊林對大公報表示，並無良好悔罪態度並不能構成從重處罰的理由，犯罪人企圖逃避懲罰係其本能。
阮齊林介紹說，控制、減少和廢除死刑是當今世界刑法發展的主要潮流，保留死刑、嚴格控制和慎重適用死刑是我國現行的重要刑事政策。阮齊林認為，謀殺並不意味?一定會判死刑，是否死刑取決於其所犯罪行的程度。他指出，通俗來講死刑適用於罪大惡極，殺人意味?罪大。但在嚴控死刑的前提下，殺死一個人就難以稱其為罪大。惡極意味?方法很殘忍或動機邪惡，而本案件比較偶然和特別，係由於林森浩妒忌黃洋，心生狹隘，阮齊林認為被告還很年輕，並無罪大惡極之說。因此，本案量刑稍顯偏重，若能改判死刑緩期執行，或無期徒刑，與當下死刑政策相符，也與本案?合。
他還表示，殺人判死刑基本符合報應觀點，但殺一個人卻不一定要判死刑。此外，為預防其本人犯罪，無期徒刑亦可以達到預防其本人犯罪的效果。
阮齊林稱，由於死刑須經二審，終審，最高院覆核，在此期間改判可能性或最高法不覆核的可能性都是存在的。
