很多年前，黎巴嫩是中東最繁榮的地區，人才聚集，是中東的金融中心。今日呢？黎巴嫩這個金融中心地位是一夜間突然消失嗎？不是的，是一點一滴消失的。由於黎巴嫩人長期地自我鬥爭，再從鬥爭演變成內戰，黎巴嫩金融中心地位就完蛋了，展望未來，沒有任何曙光。
很多年前，黎巴嫩是中東最繁榮的地區，人才聚集，是中東的金融中心。今日呢？黎巴嫩這個金融中心地位是一夜間突然消失嗎？不是的，是一點一滴消失的。由於黎巴嫩人長期地自我鬥爭，再從鬥爭演變成內戰，黎巴嫩金融中心地位就完蛋了，展望未來，沒有任何曙光。
今日的香港，是國際金融中心，這個國際金融中心不是從天上掉下來的，是經過長期努力再加上重重的際遇而得。
要成為一個國際金融中心，需要有很多條件。首先，必須有一個非常強大的腹地支持。倫敦是國際金融中心，倫敦這個國際金融中心的建立，是建基於英國當年的日不落帝國眾多的殖民地。殖民地內的所有商品都在倫敦的交易所交易，殖民地內大企業的股票在倫敦的交易所交易、在倫敦融資。紐約也是國際金融中心，紐約依靠的就是美國本身是世界第一強國，美國的貨幣美元成了全世界國際貿易的流通貨幣。誰不擁有美元就無法進行國際貿易，無錢進口任何商品。
黎巴嫩是前車之鑒
香港這個國際金融中心當然是依靠中國內地為腹地，中國改革開放之前，香港也沒資格說自己是國際金融中心。因此，中國的崛起是香港成為國際金融中心的條件之一。
國際金融中心第二個條件是強而有力及透明的法治。倫敦如此，紐約如此，香港也如此。作為國際金融中心，金錢上的國際交往，金額巨大，如此巨大金額轉移、存放，依靠的就是法律的保障。法律保障不健全，或有法不依、執法不力，法院徇私……誰有信心把數十億、數千億的金錢存在這裡，從這裡轉發？
英國的普通法有數百年歷史，逐步累積而成。數百年來，政治制度不斷改變，權力的轉移，政黨的興衰，都沒有改變法治的根基與傳統，人人接受同一套法律學問。任何兩個人、兩家機構、兩家企業，不論在私人業務，在商業事務，在政治上的爭論，最後人人都遵守法院的判決，都主動守法。法治不是簡單地被看成是打官司，而是人人主動的守法，這才是最重要的。如果社會上人人犯法，鋌而走險，嚴刑峻法也無補於事。
美國建國歷史沒有英國那麼久，但是一開始就是以一套憲法來立國的，從此人人接受這套憲法。社會沒有有法不依的事，就算是林肯當總統時代，美國分裂，爆發內戰，法治精神依然強有力的維持，政府、國會、法院依然有效各自運作，國家分裂成南北兩個政府，但沒有因此而出現軍閥割據，群雄趁勢而起的局面，理由就是法治。因此，英國的倫敦，美國的紐約，都能長期地成為一個國際金融中心。
香港不論是港英殖民時代或是特區政府時期，法治的維持也長期做得很好。法治帶來社會穩定，帶來一個非暴力的社會，任何爭論都交給法律來解決，沒有人會挑戰法院的判決。
今日的黎巴嫩為什麼不再是中東的國際金融中心，理由也是上述的要成為國際金融中心的兩大條件已經不再存在。今日的中東，長年動亂，哪裡還能成為黎巴嫩的腹地？今日黎巴嫩陷入內戰，內憂外患，何來法治？因此，我們看到一個金融中心毀掉了。
今日的香港，依然是國際金融中心，但是，地位正面對挑戰，挑戰的對象是上海，是新加坡。上海與香港一樣，都是依靠廣大的中國內地為腹地，因為人民幣仍不能自由兌換，因此，香港的地位在上海之上。但是，隨?人民幣國際化的進展，上海的地位一日一日追上，即將推出的滬港通，更進一步推動上海的金融中心地位，使在上海交易所上市的眾多股份可以自由地接受全世界投資者的買賣。比較之下，上海在滬港通計劃之下，向前跨進了一大步，香港固然也因滬港通而得益，但是香港本已是國際金融中心，加上滬港通只是錦上添花，上海則是更上一層樓，進一步推動自己成為國際金融中心。
法治基礎不容遭破壞
新加坡也是香港的挑戰者，新加坡人口的組成以華族為主，因此在尋求商機時往往能夠搶佔中國內地開放政策的先機。過去，香港成為人民幣岸外中心之後不久，新加坡也成了人民幣岸外中心，滬港通通了之後，很可能就是滬新通。新加坡正在很努力地把中國當成自己的腹地，再加上東盟諸國，這個市場不小。
金融中心需要廣大腹地，過去一段日子，不少香港人把中央對港政策的特別關照當成理所當然，實際上，是不是真的理所當然呢？中央政府真會長期專門照顧香港，照顧香港的特別利益對整體中國有什麼利益？2003年香港經濟衰退，於是中央政府推出自由行，但是，港人領情嗎？今日有不少人視自由行為洪水猛獸，更有人刻意到旅客區羞辱內地來的旅客。
當然，除了廣大的腹地之外，法治是金融中心另一個非常重要的因素，可是今日一些港人卻在破壞法治，「佔中」行動已到了無法無天地步，公然挑戰全國人大常委決定，眼中還有法治嗎？
香港成為國際金融中心不是理所當然的事，如果港人不珍惜香港與中央政府的關係，尋求中國內地成為腹地、市場，再進一步破壞法治，金融中心的地位也會一點一滴的消失。
