蘇東坡王安石與「黃犬」\蔣元明
一位朋友把傳給女兒的郵件也發給我看，其用意非常好，文筆也優雅。他勸女兒讀一下培根的《論遊歷》，多出去走走，增長見識，還舉了一個例子說，「王安石讀到『明月當空叫，黃犬?花蕊。』不覺啞然失笑，想：『明月』怎能叫？『黃犬』怎能?在花蕊？提筆改為『明月當空照，黃犬?花陰』。後來，他遊歷到南方，發現南方有一種鳥叫『明月』，叫聲婉囀動聽；有一種昆蟲叫『黃犬』，常在花蕊飛來飛去。遊歷，是有用的。」
古人說，讀萬卷書，行萬里路。遊歷對一個人增長知識、開闊眼界是十分重要的。
當時，我剛好從海南回來，遊歷了一回，去了儋州，到過東坡書院。蘇東坡六十多歲被貶儋州三年，東坡書院是他開館授徒的地方，書院的後院有一種花叫「狗仔花」。導遊女孩說，你看這花蕊中有五個黃色的花瓣，像不像五隻小狗趴在那裡？我一看還真有點像。她繼續說，當年蘇東坡在王安石的書房裡看到老師剛寫的詩句「明月當空叫，黃犬?花蕊」，就覺不符合常識，於是提筆將「叫」改為「照」，「蕊」改為「陰」，十分得意。等後來到儋州才發現，「明月」是一種鳥，「黃犬」是一種花瓣，方覺自己想當然了，錯怪了老師王安石。
朋友的說法與導遊講的不是一個人。我便從書架上找出一本《蘇東坡的傳說》，作者是兩位湖北人，中國文聯出版公司一九八六年出版的，書中專門有《「明月鳥」與「黃犬蟲」》一章，大意和儋州東坡書院的說法差不多，只是「黃犬」不是花瓣而是飛進花中的小蟲，想當然弄錯的是蘇東坡，不是王安石。我把這些傳給朋友，不料這哥們兒回覆「哈哈大笑」，說你太較真了，編個故事說明問題歷來就是有的，還舉了蘇東坡、孔融「想當然」編典故的例子，說蘇東坡在試卷上自編的典故把皇帝和他的老師歐陽修都給蒙了，還傳為佳話，云云。
朋友是博士，真的是博學，古今中外知道得很多，我向來孤陋寡聞，好不容易碰到這麼一回，能不較真一下？我以為，王安石與蘇東坡都在「唐宋八大家」之列，王大蘇十五歲，算是前輩、師長，蘇東坡敬佩王安石學識淵博，王安石也欣賞蘇東坡的才氣。二人雖然政見不合，但當蘇東坡因詩獲罪下獄要砍頭的時候，退休的老宰相王安石立即上書朝廷援救，說盛世哪有殺大才的道理？細究起來，兩位大才子，蘇東坡年輕氣盛、心高氣傲，有可能犯這種「想當然」的小錯；而王安石博學多才，宰相級別，穩沉老練，不易犯這種常識性的錯誤。蘇學士風流倜儻，「想當然」又是他慣用手法，出什麼洋相都是文人逸事；而政治家王安石則不然，出此紕漏那就成大笑話了，會成為政敵攻擊的靶子。記得還有一個流傳廣泛的類似的故事：一次，蘇東坡去拜訪當朝宰相王安石，王不在，蘇發現其書桌上壓?一首未寫完的詩：「西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金。」蘇東坡好笑：菊花有傲霜之骨，秋風怎麼能吹得花瓣四處飄落呢？王荊公真是江郎才盡啊！於是，他揮筆續詩曰： 「秋花不比春花落，說與詩人仔細吟。」後來，蘇東坡被貶到湖北黃州任團練副使。一日，他與好友到後花園賞菊飲酒，剛好颳了幾天風之後，只見園中滿地鋪金，落英繽紛。蘇東坡頓時傻了眼，方悟自己又想當然了……
「我本海南民，寄生西蜀州，忽然跨海去，譬如事遠遊」。蘇東坡大半生都在「遠遊」，遊歷豐富，才有那麼多的故事傳說。
同樣是編故事，其實是很有講究的。人物的性格不同，閱歷不同，說話處事的風格也不同，這才有了豐富多彩的眾生相。「多乎哉？不多也」，肯定不會從賈府焦大嘴裡蹦出來，他是個從死人堆裡爬出來的粗人，滿嘴「爬灰的爬灰」，沒有那股酸味。
