律師批控辯夾擊關雄生
圖：關雄生從容上庭 本報記者梁康然攝
【大公報訊】記者梁康然報道：前政務司司長許仕仁涉貪案，昨日由第五被告關雄生的代表律師陳永豪作結案陳詞。陳永豪指，關雄生被控辯雙方夾擊，先是控方利用關雄生與許仕仁的友誼，穿鑿附會地把關雄生塑造成「轉移資金的中介人」；辯方則控訴關雄生「盜用」陳鉅源的投資款項。陳永豪認為，關雄生在被捕前，都不知資金涉案來源，只是代許仕仁收集，無串謀行賄意圖。
關雄生代表律師陳永豪昨日指，關雄生涉案的兩件主要事件分別為在2005年及2007年協助轉帳資金給許仕仁。陳永豪批評，控方一直利用猜測、疑惑的方式來描述各方證據，部分控方案情更是「穿鑿附會」。
斥控方憑猜測衡量證據
他指，在2005年時，關雄生只是獲許仕仁授權，去收取顧問費餘額。過程中，關雄生與陳鉅源的接觸，僅是支票交收手續。關雄生從無過問有關支票的資金來源，控方不能單純因關雄生親身到陳鉅源的辦公室取票，就認定關雄生知道支票資金來自涉案的郭氏兩兄弟。
控方曾指，關雄生竊用大姨陳美寶的戶口處理2005年的資金，目的是協助隱瞞涉案資金。陳永豪就指，關雄生未經授權利用他人戶口只是貪方便，而且任何戶口操作都會留有記錄，過程難以隱藏身份。若關雄生知道涉及行賄，他仍然決定協助，以他長年在金融界打滾的經驗，一定會改用現金交收，因會更難追查及被揭發。
至於2007年的涉案資金，陳鉅源一方將事件說成是關雄生挪用陳鉅源的投資款項，陳永豪認為只是片面之詞。他指，陳鉅源投資近1200萬元予「酒筲箕」，合約表明款項可供關雄生因應需要使用，從無禁止關雄生把投資款項用來放貸。據當年銀行記錄，投資款項被轉移至許仕仁戶口，情況只是關雄生借錢予許仕仁，僅此而已。
稱關雄生案中僅屬「跑腿」
陳永豪在最後總結稱，控方從無舉證顯示關雄生知道2005年款項的來龍去脈，只是利用關雄生與許仕仁識於微時的關係，把證供堆砌成關、許二人友誼深厚，互相信任對方就會合作處理賄款。
另外，陳永豪表示，被告許仕仁、郭炳聯、陳鉅源三人自辯時，將2007年款項的出現因由、轉移過程解說出三個版本，只是陳鉅源一方說成挪用資金。陳永豪強調，本案並非研究關雄生是否「盜用、挪用資金」，而是各被告之間是否有「串謀行賄」行為。他認為，若2007年款項真的是賄款，自辯的三人必會在行事前「夾口供」，擬定統一口供以增加抗辯的勝訴率。如今，自辯三人各有各說，佐證本案資金來源是清白，從無需要一早夾口供。他又形容，關雄生在案中屬「跑腿」角色，根本不知道資金來源真相。
