陳弘毅：公民抗命不能作免責辯護
圖：陳弘毅提議，成立獨立評估機構收集政改民意/資料圖片
【大公報訊】記者陳達堅報道：香港基本法委員會委員陳弘毅昨日提出打破政改僵局建議，指政府可成立具公信力的獨立的民意評估機構，了解市民對政改真正看法，若民意支持方案，但被立法會否決，行政長官可根據基本法解散立法會。陳弘毅又說，公民抗命不能成為刑事檢控的免責辯護，建議政府考慮對佔路者寬大處理，例如佔領人士在某個限期前撤離，可獲不提檢控。
陳弘毅昨日出席電視節目時建議，政府完成第二輪政改諮詢後，隨即起草一個方案，並設立獨立民意評估機構，由有公信力的人士，例如前首席大法官作為領導，衡量有多少市民支持有關的方案，但要確保結果客觀、公正、沒有任何偏袒，最後交由立法會參考相關的報告結果再進行投票，若民意支持方案，但被立法會否決，行政長官可根據基本法解散立法會。
若主流民意支持、但立法會投票否決政改，陳弘毅則建議，特首梁振英引用基本法第50條，解散立法會再重選。陳弘毅說：「在重選的過程之中，市民就可以從不同的候選人中，作出一個選擇，他們會選擇支持一些，支持還是反對今次政改方案的候選人。」根據基本法第52條，若解散後重選的立法會繼續拒絕通過原本爭議的法案，特首必須辭職。
不合作運動全民皆輸
陳弘毅認為，政府與學生對話，是解決佔領運動的最佳選擇，武力清場應屬無其他選擇下的最後方法。至於政府擱置與學聯的對話，陳弘毅說，理解政府的憂慮，因為有人提出不合作運動，將會拖慢甚至癱瘓政府的運作。
他又說，政府是為市民服務，提出的大部分法案都是為了公眾利益，若反對派立法會議員實行不合作運動，試圖癱瘓政府運作，只是濫用作為議員的權力。
陳弘毅認為，佔領行動應盡快結束，除了影響到社會市民的日常生活，學生亦要繼續上課學習。他擔心，不合作運動轉趨激烈，對香港社會及全體市民都有害。
他又指，佔領人士既然表示爭取民主，亦應明白需要尊重其他意見，他們的意見未必代表全港市民。
對於早前大律師公會提出公民抗命並非刑事案的免責辯護，陳弘毅稱認同，組織未經許可進行集會、堵塞馬路，現時清晰界定為刑事罪行，提出公民抗命的人亦應意識到這一點。不過，他建議政府考慮對佔路者寬大處理，例如佔領人士在某個限期前撤離，可獲不提檢控。
