勿讓暴力潘多拉盒子打開/葉建明
警方日前拘捕涉嫌立法會門外垃圾桶爆炸案有關的六名青年，其中五人已被警方落案控以「串謀縱火」罪，在法院提堂。他們涉嫌在12月9日《版權（修訂）條例草案》在立法會二讀當天，將經改裝的石油氣罐擲入立法會外的垃圾桶，導致垃圾桶燃燒及至爆炸。
這六名青年年齡介於18至24歲之間，其中四人為大專學生，其中更有大學學生會候任會長及候任學生報總編輯。
警方調查表示，這是一宗有組織，有預謀的蓄意縱火事件。根據香港法律，蓄意縱火是嚴重的刑事罪行，最高可判無期徒刑。
社會各界對此案的反響普遍是震驚與譴責。但也有人「善良」地認為，這或許是青年人的惡作劇，事件沒有造成人員傷害，沒有損害建築物，警方不必大動干戈。也有認為這僅僅是個案，香港暴力沒有市場，所以香港市民也不必就此做文章。但是，這件前所未有的立法會前垃圾桶爆炸事件，真的是可以輕輕放過，「不必大動干戈」嗎？
首先，我們可以肯定，這不是簡單的惡作劇，這幾個人是有「前科」的。據悉，這五名被控串謀縱火的激進青年為「本土派」成員，曾參與去年「佔領行動」；他們還多次參與了今年所謂反水貨客的「光復行動」。據說，最少兩人涉及激進組織「勇武前?」。
警方調取的錄影等資料也證實，這些涉嫌縱火者，並非一時頭腦發熱，而是早有預謀、早作準備的。
香港是一個法治社會，遵紀守法是每一個公民必守的準則，無論他是什麼人，有什麼理由，違法必須付出代價這是毋庸置疑的。這幾名違法者也必然要為自己違法暴力行為付出代價，輕則留案底，重則入獄坐牢，這將留待法庭判決。
除了法律的懲處以外，對於那些激進的暴力行徑，我們還應該從道義上給予譴責，讓暴力行徑成為過街老鼠，人人喊打。在整個社會形成反暴力，反激進的氛圍。
這幾年激進勢力發展很快。激進分子在臉譜等社交網路上宣揚自己的理念，聲稱香港人要「準備革命」，「當不義充斥社會，革命就是人民的義務」。有的甚至把這種「革命」的叫喊帶入高校校園，進入某些學生刊物。這導致一些年輕人盲目「跟風」。
暴力行為開始升級
如今我們擔憂地看見，激進分子的暴力行為已經開始升級，他們已經從口頭叫喊走向行動；從街頭、商場等公眾場合對普通人的騷擾，發展到對立法機構等公權力的公然挑戰；從對遊客的擾擾攘攘到自製「武器」甚至使用這些「武器」。這絕不是簡單的「惡作劇」，我們不能掉以輕心。
此次立法會垃圾桶爆炸案雖然未造成人員傷亡，但是這意味?香港的暴力潘多拉盒子正在被打開。此事令人想到今年六月，香港警方抓獲了一個非法製造爆炸物的犯罪團夥，一共九人在試爆現場被逮捕，他們中最小的21歲，最大的34歲，身份為學生、助教和工人，都是香港本土派激進組織成員，試圖在當時的立法會表決政改方案期間搞事。這是1997年回歸之後香港社會首次查出有人為政治原因製造爆炸物，不能不令人驚心。香港暴力的潘多拉盒子一旦打開，我們生活的這座城市恐將落入萬劫不復的深淵，永無安寧之日，成為香港無法承受之痛。
這有如國際上有名的「破窗理論」：政治學家威爾遜和犯罪學家凱琳以美國史丹福大學心理學家菲利普．津巴多進行的實驗為基礎，提出了一個「破窗效應」理論。這個理論認為，如果有人打壞了一幢建築物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的維修，別人就可能受到某些示範性的縱容去打爛更多的窗戶。久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺，結果在這種公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會滋生、猖獗。
香港的現實印證了這一理論。2014年的「佔中」運動可謂打破了香港這幢大廈的第一扇窗戶玻璃。「佔中」運動開始後不久，暴力手段便開始出現，有示威者向警員擲鐵馬，扔雜物例如頭盔、水瓶、雞蛋等，造成幾十名警員受傷。
接?就是今年的「反水貨客」運動，有人衝擊屯門、沙田、旺角等地的大商場，指罵內地遊客、踢行李箱，推倒老人、罵到內地小女孩哭等，而如今的垃圾桶爆炸案顯示，暴力行動已經升級。
幸而，在立法會前垃圾桶爆炸這一事件上，即便是一些反對派人士，也不認同。他們與激進分子劃清界限，不僅是擔心極端分子在激進的路上走得太遠，他們更清楚市民的取態，畢竟去年的「佔領行動」已經給出了答案：激進不得人心，暴力不得人心。
