馮敬恩對港大的二次傷害/□希 爾
正當港大校長馬斐森指出，外界過分關注港大的人事任命多於港大利益的時候，港大學生會會長馮敬恩又大打對台。他接受南華早報採訪時透露，將會就港大校委會否決陳文敏當副校長提司法覆核，質疑校委會否決物色委員會推薦，卻沒提出具體理由。
馮敬恩的行為令人看不過眼。身為港大校委會委員的馮敬恩，在簽妥港大校委會保密協議承諾書之後，公然揭露校委會會議內容，已經是背信棄義；現在他不僅沒有對此表示歉意，還以此提出司法覆核。如此行為，就恍如一個賊，將一些偷回來的賊贓理直氣壯送上法庭一樣無稽，難道偷東西反是正義？他的無知行為不僅沒有為自己或港大挽回多少面子，反而令港大受到二次傷害。
馮敬恩之前向公眾發表校委會有關內容，不僅被其他委員指責，更指他的指控與事實不符。委員之一的李國章直斥馮為不守信諾的「大話精」，更有委員質疑馮的英文水平屬於「有限公司」，根本聽不懂會議的具體內容而斷章取義。姑勿論如何，言而無信的馮敬恩單憑一面之詞自說自話，究竟可信程度有多少，大家應該心中有數。
已有多名法律界人士說過，法庭是一個處理法律問題的地方，而不是處理政治的地方，政治問題應該由政治人物處理。惟馮敬恩卻刻意為之，正正顯示出他不僅英文程度有限，連對政府機構職能的理解，亦極之有限。
更諷刺的是，馮敬恩口口聲聲說支持陳文敏擔任副校長，是希望捍衛港大的學術自由、港大自主，現在卻又邀請法庭去插手港大事務，干預校務自主，難道他想法官像解散陪審團般解散校委會嗎？
正是「國有國法，家有家規」。港大校委會委員是依照校委會的既定程序，以投票方式否決陳文敏擔任副校長，校委們在會議期間亦必定會舌劍唇槍，甚或「擦槍走火」的情況出現，但無論如何我們都要應該尊重委員會的決定，這就是校委會集體負責的必然「規則」。如今馮敬恩向法庭「告狀」，挑戰校委會的正常規則，還以違規甚至涉及違法的錄音為證，甚有「賊喊捉賊」味道。
港大的人事任命問題，明顯是政治問題，而不是法律問題，不應由法庭去處理。再者，校委會是依照正常規則去處理有關問題，全部都「有板有眼」，沒有違規，法官亦應該尊重校委會的決定。馮敬恩知其不可而為之，竟然要求法庭去處理政治，明顯是一種錯誤。難怪退休大法官列顯倫亦有司法程序已被濫用之嘆。
