赤道 具港產特徵諜戰片
圖：《赤道》拍出具有八十年代港產片特色的諜戰片風格
作為終極武器的核武器有?多種多樣的面貌，除了用長程導彈運載、飛行數千公里直擊大城市的形態，在冷戰年代美蘇兩國設計了由炮彈、地雷到手提裝置等多種形式的戰術核武器。在電影的世界，背包內的核彈也不時出現，上世紀七十年代日本片《盜日者》中的DIY原子彈，以及《末日戒備》中由氫彈中拆下來的裂變起爆器是其中比較著名的例子。而在梁樂民、陸劍青編導的《赤道》中那個據說非常危險的韓製核裝置DC8，名字Davy Crockett顯然是來自冷戰年代的真實武器，一種同名的無後座力炮發射核彈。出動到核彈，如果再用港產警匪片的目光來看待這部電影，恐怕會有點捉錯用神。
文：行光
故事說化名「赤道」的國際通緝犯先後奪得「兩韓」製造的小型核裝置和核燃料，組合成威力強大的核武器，並在香港和國際買家交易。於是香港警察的反恐應變小組、韓國特工、內地情報高官，以至全世界的各方勢力紛紛聚焦香港，而張學友扮演的物理學教授，則以危機處理專家的身份加入應變小組。阻截武器交易之餘，到底應直接把武器送回韓國還是留在香港作為外交籌碼成為港方與內地官員爭論的焦點。
天馬行空遊戲人間
延續兩位編導前作《寒戰》的風格，《赤道》的故事充滿了出人意表的反叛和內鬼，故事橋段也扭來扭去，結果很自然地也就在情理上錯漏百出，從「寫實」的角度看來不通之處比比皆是。但換一個角度來看，這類涉及國際大格局的諜戰片（既然涉及到多國的情報組織，總不能還當是警匪片吧？）有哪一部是情理上說得通，和現實世界的實情?合的？不論是「占士邦」還是《職業特工隊》，都是天馬行空遊戲人間，有哪個觀眾會去追究MI6的架構中是不是有「00」編號的人員？CIA旗下有沒有一個叫做「IMF」的外團組織？抱?這種心態去看《赤道》，對於那些港產片，尤其是港產動作片常見的情理不通、時空錯亂等砂石就變成可容忍範圍，而人物的平板面譜，其實也是和世界接軌吧。還要去質疑香港沒有武器專家可以處理這種問題的話，只能說一句「小學雞」。
由一般來說對世界格局一知半解的香港電影人拍一部國際觀宏大的電影，反而讓《赤道》這部電影多了值得玩味的細節。話說對於那個據說是超級大殺傷力武器的DC8的來源，貌似由一方製作了機械裝置，另一方則製作了核燃料，片中有「想不到我們國家在這樣的情況下合作」（大意），以及反覆出現的「兩韓」說法，語焉不詳，但又像是暗指這件武器是朝鮮與韓國另類「合作」的產物。至於是限於篇幅，還是編導自己都沒有想清楚，又或是審查原因不能明說，則不得而知了。
結局一個開放的幌子
其實這部電影最有趣的地方，是其反派人物。雖說不要穿橋，但電影的網上資料早已告訴觀眾誰是真正的「赤道」，高智能主導一切的反派人物，讓人想起日本人筆下的《雷朋三世》、《怪人廿一面相》，還有上世紀初，無政府意識濃厚的法國默片《蝙蝠黨》系列，都是能力過人反派角色把主角玩弄於股掌之上。而在《赤道》之中，大反派不是身手過人，就是智力拔群，讓各方政府力量疲於奔命，而不止一個來自內部的叛徒，雖然多少是這類電影的「國際慣例」，但放在大家對合拍片的某些慣性思維或期待中考量，則頗堪玩味。
尤其是當電影去到尾段，觀眾發現由影帝扮演的反恐指揮官、韓國精英特工到內地派來接手的核武專家全部命喪「赤道」之手，反而「赤道」一干人等全部無穿無爛……這種頗為無政府的處理，西方近幾十年打造超級英雄的間諜片都沒有出現過。而到最後到底「赤道」會否被擒？編導用了和《寒戰》類似的，正邪勝負未分的結局，看似會有續集，但恐怕只是個開放的幌子。
作為一部動作類型片，《赤道》有很多情理不甚通，處理欠周全的地方。但編導有意無意製造的無政府氣氛，令人尋回早期電影那種無拘無束的嬉玩氣氛，而這點不正是八十年代港產片其中一個特徵嗎？
