曾偉雄：購水炮車履行職責
圖：公務員敘用委員會主席劉吳惠蘭（前右一）昨天在警務處處長曾偉雄（前右二）陪同下，檢閱警察學院結業會操/中通社
□遊行示威手法自「佔中」後愈趨激進，警方今年預算案建議斥資2700萬元添置三輛水炮車惹爭議，反對派日前發起聯署要求警方撤回。警務處處長曾偉雄昨日強調，水炮車在歐美先進國家是常設裝備，讓警方有足夠武力履行職責，反問若不用催淚煙和警棍又不買水炮車，是否要警方「蹺埋隻手」。就最近數名佔領期間襲警示威者獲法庭判罪名不成立，有意見認為「警察拉人，法官放人」，曾偉雄認為警方拘捕、律政司檢控及法庭定罪的標準不同，警察不是法官，只會對相信違法行為執法，不會考慮法庭定罪與否，但警方有留意法庭判詞，有需要會改善。/大公報記者 陳卓康
警方今年計劃購置三輛「人群管理的特別用途車」，是可噴出顏色液體用作識別違法人士的水炮車，開支申請捆綁於財政預算案內一併提交立法會表決，不須個別經事務委員會及財委會審批。
在歐美是常設裝備
即將於下月退休的警務處處長曾偉雄，昨早出席任內最後一次警察學院結業會操。被問到有社會人士聯署促請警方撤回水炮車申請，他稱水炮車在歐美先進國家是常設裝備，除可以發射高壓水柱，亦有顯示屏及廣播設備，在正常情況下被噴中不會造成嚴重傷害，但始終是武力，會對相關人士有一定影響。他否認有關安排是刻意繞過立法會，因該車每輛成本不超過1000萬元，慣常做法並不需個別向立法會委員會申請撥款。
曾偉雄指出，香港示威場面日趨激進，暴力衝擊及肆意堵塞愈來愈多，警務工作維持秩序，確保手上足夠裝備，水炮車讓警方有更多武力選擇，更有效履行職責。他反問警方不使用武力如何處理，「如果話催淚煙又唔好，用警棍又唔好，警車又唔買，係咪大家希望警方蹺埋隻手？」
近日有「佔領」及「光復行動」中被捕人士脫罪，有意見質疑稱「警察拉人，法官放人」，反對派就批評警方「濫捕」。對此曾偉雄認為，警方拘捕及檢控的標準，與法庭定罪的標準有差距，「如果警員每次執法前，都要想法庭是否一定判罪，就會變成法官，這是不可能的」。
警方拘捕依據法律
他強調，警察執行職務不會考慮法庭會否放人或定罪，而是考慮當時相信有否犯法行為，如有，警察就有職責處理。他指出，警方的拘捕依據法律，如律政司每次提出檢控法庭都定罪，「這才奇怪」。至於法庭的判詞，他說警方法庭判詞每次留意，有需要會改進。
此外，去年「佔領旺角」期間，一名now新聞台工程人員採訪時報稱遭警員毆打，他正式向法院申請私人刑事檢控，追究有關警員的責任。曾偉雄不評論個別個案，重申警方不論任何個案，即使是投訴警察的個案都會專業及認真處理。
