曾健超庭上直認是潑液男
圖：曾健超昨在辯方盤問下，終承認自己是新聞片中淋潑液體的黑衣男子\資料圖片
□七名警員被指毆打曾健超案，法庭繼續處理呈堂證據的法律爭議（案中案），曾健超被傳召出庭受辯方質詢。辯方要求曾健超確認，新聞片中向警員淋潑液體的人是誰，曾健超多次支吾以對後，最終親口承認片中淋潑液體者是自己。\大公報記者 梁康然
日前，第五被告陳少丹一方稱有新資料呈堂，需押後至昨早再開審。第五被告一方昨日指，事主在中區警署落口供，但新資料顯示該警署的錄影系統曾出現故障，因此難以確立在該警署錄取的會面錄影口供的真實性，反對將該警署的錄影口供呈堂。
而首被告黃祖成一方，反對控方引用從東網及《蘋果日報》網站所下載的截圖圖片作為呈堂證據，主因是控方沒法證明有關圖片不曾被干擾等，真實性存疑。法庭決定將有關證據事宜，與其他證據爭議一併處理。
辯方要求在庭上播放有關新聞片段，並要求曾健超指出片中淋潑液體人士的身份。法官曾提醒曾健超，有關問題的答案可能會涉及刑事責任。曾健超最初支吾以對不願回答，稱他毋須去證明該人士身份。辯方就有關事宜再追問，最後曾健超終認該人士是他自己。
片中未見遭鈍物擊打
辯方另多次質疑曾健超曾中胡椒噴霧，感官受影響，未必能確認打人者身份。另一方面，辯方指事主的首份口供內容，與電視新聞片有出入，認為新聞片未能反映真實情況。
辯方又盤問曾健超，要求他憶述當日被打情形。曾健超稱當日被索帶反綁雙手在背，之後就被警員帶走，其間他受胡椒噴霧影響，只餘下幾米距離的視力，亦無法出聲。帶走他的警員就在一個昏暗位置放下他，並對他拳打腳踢。
辯方就引用曾健超的口供，指他當日報稱遭受鈍物擊打，但新聞片中無發現有人用鈍物打人，質疑曾健超口供，同時質疑新聞片能否反映事發經過。本案押後至本周五續審，屆時辯方將繼續盤問曾健超。
