石永泰：毋須「人頭落地」
圖：石永泰昨天就聆訊作總結 /大公報記者林良堅攝
【大公報訊】記者葉漢亮報道：一連三日的鉛水聆訊結案陳辭昨日完結，代表食水含鉛超標調查委員會的大律師石永泰於總結時表示，水務署及房屋委員會在事件中互相指摘，以怨憤對待事情，兩部門各自計算在承擔責任上的比重，擔心「蝕章」。他又指，兩部門對違規用含鉛焊料「缺乏警覺」，錯失了及早發現含鉛焊料的時機。
水署房委會認知不足
石永泰指出，這不是一宗民事訴訟，毋須量化承擔責任比率。水務署及房委會都有「認知不足」問題，是整體制度缺失，並非個別人士失職，他認為無人需要就事件「人頭落地」。兩部門雖知道鉛是有害物料，但對違規使用含鉛焊料卻「缺乏警覺」。他又認為，水務署不應只抽驗開喉兩、三分鐘後的水樣本，因為「頭浸水」亦有人會飲用，批評檢測方法不全面不恰當，鉛水度數即使未超標，亦不代表供水系統沒有問題，水務署應檢討標準。
他續稱，部分屋?食水樣本含鉛超標，但當局無公布，水務署及房委會需有「政治智慧」向公眾解釋。他認為，水務條例列明水喉工程由持牌水喉匠進行，委員會需提醒當局，澄清條例的急切性，以免將來有人誤墮法網。
榮昌?、東匯?總建築商「保華」的代表律師麥高義稱，承建商的責任不應多過房屋署，因為房委會專業人士及資源責任都較多。房委會代表律師何沛謙則不認同房委會責任較承建商大，又指水務署沒提醒食水含鉛的風險。
報告最快五月呈特首
水務署、房委會、調查委員會、各涉事承建商、分判商、水喉匠、受影響苦主等的代表均已完成陳辭。水務署日前總結案情時指出，鉛水事件發生後，監管機構成眾矢之的，認為由專業人士核實的監管制度行之有效，若由署方再檢查，不符合成本效益。
承建商、分判商、水喉匠則總結認為，員工對水喉焊料認知不足，重申不是為節省成本而用含鉛焊料，並向公眾致歉。苦主代表則指，政府堅持不驗「隔夜水」是不想知道「情況有多壞」，水務工程判上判，難以監管。
歷時68天的鉛水聆訊終告結束，委員會預計最快在五月向行政長官提交報告。
