兩岸關係問題無法長期拖延\黎蝸藤
蔡英文接受《自由時報》採訪，在選舉後第一次論述兩岸關係。但很遺憾，看不出她除了繼續打模糊牌之外的新論述，亦沒有明確「九二共識」。國台辦隨即發表聲明——「九二共識」是兩岸關係和平發展的政治基礎，其「核心意涵」是兩岸同屬一個中國，只有繼續兩岸共同政治基礎，兩岸關係和平發展才能行穩致遠。
盛傳將繼任陸委會主任的童振源，日前在大陸新浪微博上放出風聲，認為「要蔡英文總統承認『九二共識』已經是不可能的選項。」頓時遭到三千多個評論，大部分都是強烈反駁的意見。
中國有實力統一
這顯示，蔡英文的太極推手已難以奏效。北京本來對民進黨就不放心，何況蔡英文還是起草「兩國論」的人，在北京眼裏是「台獨」傾向嚴重的人，絕不可能給予如同對國民黨一般的耐心。如果蔡英文在上任時還拿不出更清晰的立場，兩岸關係危機重重。兩岸關係攤牌的時刻可能會很快到來。這是因為：
第一，歷史。秦一統以來，中國主體還沒有分裂超過六十年，而不嘗試進行「統一」戰爭的先例。魏晉南北朝是中國最長的分裂時期，但從東晉建立到隋朝統一，以統一為目的的桓溫北伐、苻堅南征、劉裕北伐等，間隔都沒有超過四十年；間隔最長的元嘉北伐到梁武帝北伐也不過五十五年。宋、金長期穩定對峙期間，海陵王南侵和開禧北伐之間只有四十五年。這表明六十年左右，已經是「大一統」意識強烈的中國對「分裂」容忍的極限，而現在兩岸之間的基本和平已經超過六十五年。六十年大限不是偶然的，以三十年一代為準，六十年已經是兩代人了。雙方的隔閡越來越大，認同感只會越來越低（台灣有人不認是中國人，中國有人聲稱「留島不留人」）。時間再長，繼續說「統一」，就很大程度上失去了「合理性」。
其次，戰略目標。自二○○九年開始，中國從「韜光養晦」變成「有所作為」；沒有人會懷疑，「統一台灣」必在最低限度的戰略目標之內。能否實現「中國崛起」，其標誌就是有否「收復台灣，完成國家統一大業」。對北京來說，台灣是統一問題，釣魚島南海是次一級的領土完整問題，分量不可同日而語。從地緣政治學上說，台灣是第一島鏈中的關鍵一環。擁有台灣，中國就可以直接面對太平洋，戰略重要性也遠非釣魚島和南海諸島可比。
第三，國際形勢。近幾年來，中國在釣魚島和南海主動出擊。目前看來兩地都已進入令中國基本滿意的狀態。南沙造島已經完成；據觀察，中美在海洋自由航行問題上已達成默契，中國已贏得在專屬經濟區的軍事活動問題上，從被激烈反對，轉為默認甚至同意。除可能劃出防空識別區之外，看不到中國還會有什麼進一步的行動，比如奪島之類。那些舉動缺乏實際利益，反而會不必要地激化中國和東盟國家之間的矛盾，影響「一帶一路」的大計。而在釣魚島，中國也很難再提高力度。總之，南海和釣魚島兩個「爆點」，中國在未來一段時間內都不太可能採取出擊狀態，而是以穩守成果為主。那麼中國的注意力必將移到台灣。
第四，力量。中國實力今非昔比，不但擁有統一台灣的資源和能力，在軍事上也開始敢對美國說不。
民心難容長期分離
第五，法律優勢。與釣魚島和南海屬於爭議領土不同，國際社會普遍承認台灣是中國的一部分。林林總總的「台獨」理論都有明顯的不足之處。可以說，中國對台灣的主權，在法理上即便不是無懈可擊，也是非常堅實的，即便放在國際法庭上都有極大的把握。中國要解決台灣問題，除非引致人道主義災難，外國難引法律插手。
第六，美國態度。《台灣關係法》不是美台軍事同盟，美國沒有軍事協防台灣的義務。即便中國武力攻台，美國極其量的法律義務就是和中國斷交（據相關規定，中美建交的基礎是不武力攻台）。美國會否軍事協防台灣，高度依賴於政策，而不是義務。近幾年，美國學界不斷出現棄台論，這是一個令人矚目的變化。台灣對美國當然很重要，但沒有極為重要。若中國武力攻取釣魚島，美國不協防的話，會造成安全信用體系的崩潰，但這不適用於台灣。
第七，民意。中國的民意也難以容忍台灣繼續長期游離在外。周子瑜事件以及後繼的「帝吧遠征」事件，無不印證了這種情緒。中國官方是否能對政治正確的民族主義情緒也能控制自如，尚有疑問。
最後，台灣內部。台灣人，特別是年輕一輩，即林濁水先生提出的「自然獨」，也越來越無法容忍「妾身不明」。從在護照上貼「台灣國」貼紙到周子瑜事件，「九二共識」的內涵被質疑，要求明確台灣人的地位的呼聲越來越高。蔡英文不能無視這種壓力。這從另一方面迫使蔡英文表明立場。
總之我認為，蔡英文所期望的「維持現狀」卻「避談未來」的手法，實在難以過關。預計最遲在中共十九大之後，北京將努力推進「兩岸統一」。即便不急統，框架和路線圖也必然要在習近平的任期內給出。留給雙方的時間實在不多。
我們都渴望和平，但這首先要蔡英文勇於直接面對問題。
作者為歷史學者
