脫公職人員行為失當罪 心懷感恩\曾蔭權終極上訴得直 毋須重審
前行政長官曾蔭權前年被裁定公職人員行為失當罪成，經上訴減刑至監禁12個月，他不服定罪上訴至終審法院。終院昨頒下判詞，指原審法官給予陪審團的指引不足，五名法官昨一致裁定曾蔭權上訴得直，撤銷其定罪及判刑，亦毋須重審。本已服刑完畢的曾蔭權正與家人外遊，他得悉結果後表示：「七年的纏訟終於完結，我內心滿溢感恩。」
大公報記者 李家翹
現年74歲的曾蔭權於前年2月被裁定一項公職人員行為失當罪成，今年1月他經過服刑約八個月後出獄，但決定繼續上訴至終院，昨獲裁定上訴得直。終院指他已服刑完畢，若重審並不符合公義，故不作重審命令。
終院判詞指原審指引不足
終院判詞指，原審法官陳慶偉在指引陪審團商議時，就「明知故犯」及「嚴重性」兩個元素的指引不足。終院認為當決策者作出決策時，若沒有忽視披露責任，而只是不認為有責任披露，其不披露決定即使是錯誤，也屬「明知故犯」或隱藏，而原審法官沒向陪審團解釋清楚。
終院又指，由於本案未能確立貪污一事，因此原審法官就「嚴重性」的指引須多作分析，包括須考慮曾蔭權不申報的動機、不披露的後果等，若陪審團依照原審法官的指引去作裁決，定罪並不穩妥；相反若陪審團得到適當指引，或可裁定公職人員行為失當罪成。
案情指，曾蔭權任行政長官及行政會議主席期間，政府於2010年4月收到由黃楚標任主要股東之公司提交的聲音廣播牌照申請，而李國章則是另一股東。至2010年底，該公司放棄申請之前獲授的牌照，其後易名為Digital Broadcasting Corporation（DBC）。2011年7月至11月期間，李申請擔任該公司的董事局主席。上述申請均獲行政長官會同行政會議批准。
與此同時，曾蔭權正安排將來入住一個由黃楚標公司擁有的深圳物業，他聲稱與妻子計劃從2012年7月起以每年80萬元人民幣的市值租金租住三年，而裝修則由該公司斥資進行，裝修費約350萬港元，及額外以35萬港元聘請知名室內設計師。
然而，曾蔭權沒有向行政會議申報過有關該物業之事，直至2012年2月有傳媒報道了他與商界人士交往，他於數日後公開表示，沒意會到必須作利益申報。其後廉署展開調查，2015年10月曾蔭權被落案起訴。
