依據事實客觀評價 香港盛事魅力有增無減
李梓敬 立法會議員
近日有報道引述本地智庫的研究報告，指過去約四年間的95個歐美藝人亞洲巡演中，只有21.1%將香港納入其中一站，比例上不及新加坡一半，以此論斷香港「未獲國際藝人青睞」，並由此歸咎於售票與租場安排。該報道聚焦歐美藝人統計得出的結論，無法真實反映香港盛事經濟的成績表，有失公允。
疫後復常大量頂流藝人赴港
報道只用歐美藝人這一指標，在標題強調「兩成」「星多一倍」，卻淡化了同一份報告呈現的另一組數字：在57個韓國藝人亞洲巡演中，香港涵蓋率達56.1%，與新加坡的61.4%相距有限。而韓團與華語流行音樂市場，正是推動本港演唱會經濟的重要支柱。該研究亦承認其依據英文維基百科的巡演條目建立數據庫，並難以確定遺漏會如何影響城市比較。以英語數據庫中較完整的歐美巡演紀錄，來作為衡量一座以亞洲觀眾為主的城市「是否獲國際藝人青睞」的指標，結論自然容易失衡。
研究覆蓋2023年1月至2026年9月，本港至2023年2月6日才與內地全面通關、至同年3月1日撤銷強制口罩令；在此之前，場地曾長時間實施限座、停開等安排。一個國際級巡迴演出，動輒需提前約一年至兩年協調檔期，該報告也以此為由建議特區政府延長預訂期。換言之，2023年以至2024年相當部分的國際巡演，早在香港仍受疫情及相關防控政策影響期間已經敲定。把當時仍處於疫情復常初期、而未能安排演出檔期的香港，與一直擁有大型場館、較早恢復國際巡演的城市作並列比較，再指責香港「落後」，未免偏頗。
報告一方面承認於去年3月1日才啟用的啟德體育園彌補了本港長期缺乏大型場館的短板，更提到啟德體育園在去年全球大型場館票務銷量排名第三；另一方面卻把啟德體育園尚未落成的年份一併列入統計，再推論「啟德體育園啟用後未見明顯改善」。事實上，自啟德體育園啟用以來，已先後有多場大型國際級巡演在該處上演：開幕一年，主場館與體藝館使用率接近九成，其中主場館吸引逾190萬人次入場；英國殿堂級樂隊Coldplay於去年4月在主場館舉行一連四場演唱會，有學者估算其創造的經濟貢獻約12億元；韓國SEVENTEEN、TWICE等亞洲知名偶像團隊亦相繼在啟德體育園演出；上月底，加拿大歌手The Weeknd在啟德體育園舉行的演唱會因反應熱烈，由原定兩場加開至四場，最終共吸引約20萬人次入場，創該館今年國際男歌手個唱最高入場紀錄。而報告只計至今年9月上旬的巡演，自然未計入這場剛結束的大型盛事。
香港演唱會經濟成績亮眼
即便在大型體育園啟用之前，本港演唱會市場已在復常後迅速回暖。文化體育及旅遊局指出，2023年至2024年平均每月約有15場大型流行音樂會，觀眾超過420萬，當中旅客逾150萬，帶動約37億元消費、約22億元經濟增加值。把這些實打實的入場與消費數據擱在一旁，單憑歐美藝人巡演涵蓋率便斷言「香港未獲國際藝人青睞」，明顯是斷章取義。
票務詐騙、程式搶票和黃牛問題，全球任何一座負責任的城市都應認真處理，特區政府在此方面的規管也可以與時並進。可是，把複雜的市場選擇簡化為「售票與租場安排拖後腿」，既忽視了疫情期間與場館供給的時空落差，也低估了香港背靠粵港澳大灣區的真實吸引力。
盛事之都不是靠一組被截取的數據喊出來，而是靠一場接一場滿座的演出、一浪接一浪的旅客和消費證明。看香港，先要看完整的事實，而不是看被放大的切片。
