大律師公會：吳靄儀蓄意犯法破壞專業聲譽
香港文匯報訊（記者 葛婷）已於2021年解散的「民陣」曾在2019年8月18日舉行所謂的「流水式集會」，大律師吳靄儀等7人涉案經審訊後裁定參與未經批准集結罪成，吳判囚9個月緩刑2年。大律師公會其後投訴吳專業失當，惟大律師紀律審裁組今年6月裁定投訴不成立。大律師公會遂入稟高等法院覆核要求宣布吳違反《香港大律師行為守則》，投訴成立及下令訓誡等。案件昨日在高院審理，大律師公會一方強調吳身為大律師蓄意犯法，審裁組錯誤地考慮了吳的犯案動機。法官歐陽桂如決定半年內頒下裁決。
覆核申請人為香港大律師公會執行委員會，由資深大律師余若海等代表；擬答辯人為大律師紀律審裁組，成員包括資深大律師郭莎樂、大律師趙芷筠及業外人士施麗珊；吳靄儀則被列為擬有利害關係方，由資深大律師白天賜代表。
余若海陳詞指本案基本事實不受爭議，引述「8·18流水式集會案」判詞指，參與未經批准集會罪行嚴重，唯一恰當刑罰為判處即時監禁，而大律師紀律審裁組亦知悉並同意涉案罪行嚴重。余若海續指案發時警方基於公共安全及秩序而發出禁令禁止集會，吳靄儀身為知名大律師，理應守法，維護法治，卻違反警方禁令，手持橫額，帶頭率領遊行蓄意犯法，破壞大律師專業聲譽，削弱公眾對大律師專業的信心。
余若海質疑大律師紀律審裁組裁斷時，錯誤地考慮了吳靄儀的犯案動機，無權裁定行為失當投訴不成立。余若海解釋指審裁組考慮吳行為有否破壞大律師專業聲譽時，認為吳的行為屬專業執業以外範疇，故採用了較高門檻來定奪，做法錯誤，違反了《香港大律師行為守則》，雖然吳當時不是以大律師身份行事，但大眾都會自行聯想到其大律師身份。
余若海補充指「8·18流水式集會案」中，由原審到終審吳都沒有提及公民抗命或甘願受罰，只以合理辯解作辯護，最終悉數被駁回乃至定罪，因此不能在是次司法覆核中以公民抗命辯解。
余若海強調，吳靄儀是知名大律師，即使案發時並非執行職務，其公共及私人行為亦不能截然分開。審裁組錯誤認為吳靄儀的不當行為與大律師身份缺乏關聯，認為其行為向公眾傳遞錯誤訊息，即以為大律師可公然藐視法律，要求法庭推翻判決，改判投訴成立，指示審裁組發信訓誡。
