【琴台客聚】強在生產與分配
潘國森
上回談及每年諾貝爾經濟學獎得主都因曾經提出新的理論、學說而獲獎。這些新事物真的在影響西方「資本主義市場經濟」的實際運行嗎？還是只在大學經濟系（或學院）才得到重視的紙上談兵？
如果還原到基本步，經濟學要研究的 「商品」 （Commodites）和「勞務」 （Services，亦常被譯作服務），主要就是我們中國人講得最多的衣、食、住、行四大門類。衣與食回應了人們溫飽的需求；住房是人們的安居需求（廣府人說的「有瓦遮頭」），是物理和心理的保障空間；行是交通與運輸，現代人不再永困於封閉而自給自足小社區，常要安全高效地出遠門。
中國在「商品和勞務」的「生產、分配和消費」上，已幹出世界第一流的 「效率」（Efficiency）和 「效果」 （Effectiveness） 。 按 「購買力平價」（Purchasing Power Parity） 計算，中國已成為環球首屈一指的經濟體，雖則「國民生產總值」仍次於美國。
西方褪色的七大工業國組織（Group of Seven，簡稱G7，主要成員是美、英、法、德、意、加、日），在調節國民衣食住行的效率和效果，近年以肉眼能見的速度，被中國遠遠拋離。有不少人在問：「中國還是『發展中國家』 （Developing Country）嗎 ？」 日本則被指已從「發達國家」 （Developed Country）降回「發展中國家」。
兩大陣營的差別，筆者認為美西方仍是靠大學經濟系學生都熟識的「財政政策」和「貨幣政策」兩大治則交替運用。中國則重視「消費」前的「生產」和「分配」。「生產」方面，中國是毫無懸念的世界工廠；「分配」方面，「菜籃子工程」和包括高鐵在內無遠弗屆的物流系統，讓基本衣食都保持在「白菜價」。美西方老牌「發達國家」的通貨膨脹叫人民快要活不成，於是有今年10月席捲歐洲的大規模示威和破壞。
筆者有一位長輩常說，今時大部分中國人都感到生活比以前有所改善，所以中國是亂不起來的。中國經濟之繁榮（衣食住行的水平）已遠超G7，但可預見的將來，不會有中國人獲頒諾貝爾經濟學獎，畢竟中國經濟為人民服務而G7則為資本服務。
以上是筆者回應朋友提問的一些感想。
