照顧計劃像「睇樓」 醫療指示是「拍板」
「預設醫療指示」（AMD）與「預設照顧計劃」（ACP）緊密相關卻並不相同，不少市民或感到混淆。為此，陳裕麗特別以買樓或租樓作出「貼地」比喻：當打算買樓時去了解樓盤資訊、與家人商量、衡量利弊，就相當於「預設照顧計劃」；到最後拍板落實，雙方動筆簽約的合約，便是「預設醫療指示」。簡言之，前者是「溝通與規劃的過程」，後者為「最後簽署的法律文件」。她解釋，計劃過程本身並無法律效力，而指示文件就一直具備法律效力，新《條例》讓整套框架變得更為清晰。
為何計劃的過程如此重要？陳裕麗分享其研究中的個案：一位獨留香港的母親因女兒移民，擔心自己一旦出事，女兒和醫生會不知所措，於是主動要求簽署指示。團隊安排了護士與她會面兩次諮詢，並透過視像會議與身在美國的女兒溝通，讓女兒充分了解其想法。最終在大家見證下，母親簽署了指示，並交由在港的舅父保管。
陳裕麗說，透過事前溝通，女兒不僅支持，也放下了心頭大石：她不會因為無法親身照顧母親、最終選擇不搶救而感內疚；將來若舅父按指示向醫生表示不搶救，女兒也不會責怪，避免了潛在爭拗。
「如果沒有計劃過程，大家缺乏深思熟慮，指示文件其實很容易撤銷。即使花了好幾萬元諮詢，若子女不知情，心裏也會不好受。」她一再強調，大眾不應只把焦點放在「簽文件」上，前期溝通才是核心。
另一個常見誤解，是將「預設醫療指示」與「安樂死」畫上等號，這亦是部分家屬感抗拒的原因。陳裕麗解釋，指示更着重順其自然，「亦即華人社會常說的壽終正寢。」
她指出，現代醫療技術先進，如強心針、電擊等能將生命「延長」，但若病人已屆八九十歲，或患有末期癌症、嚴重認知障礙，身體機能已逐步「關機」甚至失去吞嚥能力，此時心臟停頓其實是生命的自然終點。「這時選擇不做搶救，絕不是放棄生命，而是避免病人承受無效治療的痛苦與折磨。」
紓緩治療較化療更能改善生活質素
陳裕麗強調，在生命最後階段，紓緩治療和止痛照顧，往往比強行化療更能改善病人的生活質素。她期望社會大眾能明白，在某一刻選擇停止維持生命的治療，並不是任何人的錯，而是坦然接受生老病死這個人生必經的階段。
