一點靈犀/美民主黨真是AI反對派嗎？\李靈修
美股科技板塊歷史性暴跌，市場歸咎為民主黨橫掃兩院後，或全面打壓數據中心建設。且不論在建項目受到法律保護，如今的美元地位、財政化債，以及養老金賬戶收益都與AI產業高度綁定，沒有哪位政客願意承擔「斷送國運」的罵名。驢象兩黨所爭執的，從來都是利益分配，而非發展方向。
首先要說明的是，加強數據中心審查這事，在美國是有跨黨派共識的，因其關乎居民生活成本可負擔性的問題。據蓋洛普調查顯示，71%的受訪者反對在當地建設數據中心，其中50%的人士提到電力、水和土地等資源消耗問題。
分配不公才是癥結
本次中期選舉中，得克薩斯州、佐治亞州與俄亥俄州均出現州長「翻藍」，而這些地方都是數據中心建設重鎮。得州候任州長Gina Hinojosa此前曾承諾將暫停數據中心項目審批，直到制定更為明確的社區和消費者保護規則。但現任的共和黨籍得州州長Greg Abbott也做過類似表態，甚至暫停了部分電網接入。
另有數據顯示，今年落地數據中心投資收緊措施的州政府中，民主黨州佔14個、共和黨州佔10個，雙方可以說旗鼓相當，並不存在民主黨「下手更毒辣」的證據。之所以在大家印象中，民主黨的反對聲量更大，可能與他們「在野黨」的身份有關。
反對數據中心的州長上任後需要兌現競選承諾，但實際操作遠比喊口號要困難，這裏面牽扯到行政權限、州議會、商業合同，以及司法審查等因素。特別是那些獲得許可證、且已投入資金的建設項目，開發商可以提起訴訟挑戰「AI暫停令」。而州長若想頒布長期的州級禁令，則需要通過州議會的立法授權，同樣不是一件容易的事情。
經濟發展早與AI綁定
站在選民的角度，對於數據中心的不滿源於利益分配的不公。科技大廠攫取高額的商業利潤，建設成本卻轉嫁給普通家庭。而在現實生活中，AI工具的滲透不斷替代人工崗位，大型企業持續裁員、大學畢業生找不到工作，這些都增添了社會對於AI的普遍反感。
但從另一方面看，美國的國家利益也與AI發展高度綁定。只要在AI領域保持領先，海外資金就會湧入美股購買科技資產，滿足科技大廠融資需求的同時，也會通過資本利得、企業利潤及居民資本收入等渠道，形成聯邦稅收。
筆者在8月27日撰文《美債危機源於財赤慣性膨脹》中分析了當前的財政癥結，兩黨即便輪替都只會減收增支，誰都無力改變債務上升的困局。可以說，AI化債是唯一的救命稻草，美國沒有自毀長城的道理。
美國DSA（民主社會主義者）領袖桑德斯曾在國會提出全國暫停建設數據中心的草案，結果在眾議院僅獲得11名議員的聯署，可見在民主黨內部都無法形成主流意見。大家心知肚明，若拋去AI發展的貢獻，美國經濟早已陷入衰退。
2023至2024年，聯邦政府出台過一系列支持AI的政策，市場算力需求井噴、AI大廠盈利錄得歷史性增長，這些都發生在民主黨總統（拜登）執政期間。當然，科技板塊漲跌從來不是政黨變量的一元函數。但若斷言民主黨是AI反對派，實在是過於幼稚。
