【匯眼天下】「藍浪」之後方是考驗
郭燁
美國中期選舉掀起「藍浪」，民主黨重奪國會參眾兩院，連長期由共和黨把持的得州亦告失守，3屆州長阿博特敗給民主黨的伊諾霍薩，塔拉里科更為民主黨奪取得州近40年來首個聯邦參議員席位。兩年前，特朗普還在得州以雙位數百分點優勢勝出總統選舉，如今局面逆轉，足見共和黨遭遇的不只是尋常的中期選舉失票。然而，民主黨能否將這股氣勢帶到2028年，卻是另一道問題。
特朗普的關稅、移民政策與伊朗戰爭招致不滿，物價高企更直接影響民生，為民主黨提供有利環境，但選民要懲罰執政黨，不等於重新信任反對黨。選前NBC民調顯示，52%受訪登記選民支持民主黨控制國會，但對民主黨抱有正面觀感的卻僅29%。民主黨固然在生活成本等議題重拾部分支持，但不能把選民對特朗普的不滿，全部當作對該黨政策的認同。2022年中選民主黨成功抵擋共和黨預期中的「紅浪」，兩年後仍丟失白宮，正是值得記取的教訓。
當然，把今次勝利全盤歸因於反特朗普情緒，同樣低估民主黨的變化。得州的塔拉里科以基督教信仰闡述進步經濟主張，力求跨越黨派界線；堪薩斯州的牧師漢密爾頓走溫和路線，爭取保守派支持；密歇根州的賽義德則以鮮明左翼立場勝出。3人的政治語言、選民基礎各不同，卻同在共和黨失勢之際打開勝局，顯示民主黨不必以一套僵硬的全國公式應付各州選情，亦反映生活成本等共同議題可容納不同政治表述。
問題在於，國會選舉可讓不同州份各自尋找合適候選人，總統選舉卻只能推出一名全國代表。進步派可從密歇根的勝利，認為更鮮明的經濟改革有市場；溫和派亦可援引堪薩斯與得州，強調爭取中間選民的重要。當各派都能從選舉成績找到論據，這場大勝反而未能替民主黨解決路線之爭。未來初選比拚的不只是知名度，更是各種政治主張能否說服全國選民。
2028年還有一個與今次選舉不同的條件：受任期限制，特朗普不能再出選，但共和黨的政治路線不會隨之消失。民主黨若只懂圍繞特朗普本人動員，便難以回答選民希望下一任政府如何改善生活的問題。何況民主黨將於明年接掌國會兩院，除了制衡白宮，也需就財政、經濟與民生提出可行的政策方向，接受選民檢驗。
2026年，民主黨候選人可以各循不同路線 ，在過去難以企及的州份贏得支持，但到了2028年，終歸必須有一名能「大包圍」各種選民訴求的候選人，才談得上重返白宮。攘外往往易於安內，如何將今次「藍浪」轉化為全黨共同的政治方向，才是真正艱難的考驗。
