涉案圓頭鎚上DNA與鄺港智脗合 政府總化驗師：非屬鄺幾率僅62.8億分之一
28歲名媛蔡天鳳2023年2月疑遭殺害後碎屍，其前夫鄺港智、前家翁鄺球、前夫兄長鄺港傑被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件昨日踏入第三十日審訊。控方DNA專家證人繼續作供，指鄺港傑與鄺港智屬兩兄弟，他們超過一半DNA系統完全一樣，但亦有另一半不同。經比對涉案圓頭鎚與涉案人的DNA後，認為鎚上DNA屬鄺港智且足以排除屬鄺港傑或其他人。他又補充，該DNA不是鄺港智的幾率僅為62.8億分之一。
●香港文匯報記者 葛婷
控方專家證人、政府化驗所法證事務部刑事科學及品質管理科總化驗師衛永剛博士繼續作供。衛永剛指出，每個人都有26個DNA標記，本案檢取的鎚仔，手柄上只找到9個DNA標記，有機會因為留下的DNA數量少及已腐化，但鎚柄上檢出的DNA標記與鄺港智的口腔拭子樣本完全脗合，「隨便找一個不是鄺港智的人，能擁有這種DNA標記的幾率為62.8億分之一。」
噴漆證物驗出死者DNA
主控、高級檢控官林曉敏再引述2026年7月衛永剛的報告，當中提到如果一件物品上沒有DNA，並不代表沒有人曾接觸該物品，當中可能因為DNA數量太少，亦可能受物品表面性質、接觸方法、持續時間，有否延誤測試等，亦可能受其他環境因素影響。他解釋指DNA是有生命的物質，假如DNA存在於物件的表面，遇環境濕熱便容易腐化，假如擺放一段時間後，DNA會隨歲月腐化，無法進行分析。
代表鄺球的大律師戴偉奧接着盤問衛永剛，引用龍尾村單位睡房檢取的一罐噴漆證物，表面驗出死者蔡天鳳的DNA，而蔡從未接觸過這罐噴漆，該DNA會否是通過二度轉移至噴漆上？衛永剛回應指，此DNA出現於噴漆撳掣位置，相信並非「噴落去」，而是透過接觸轉移，例如「手套染有死者嘅血、揸住個掣」。
指DNA來自「交叉感染」可能性較低
代表鄺港智的大律師安華暉引用專家證人於鎚頭驗出DNA但無法作進一步分析的報告內容，問及那是否代表鎚子不曾被清潔。衛永剛否認，指可能有清潔，只是清潔程度不足，他又補充指該證物僅得少許DNA狀態，無法作出具體判斷，「我都唔可以話畀你聽，係抹過吖，定原先係得咁多DNA。」
就辯方圍繞鎚子是否曾被清洗的問題，主控林曉敏覆問時向衛永剛提出，是否有機會施襲者抓住鎚子的手柄，並抹去鎚頭的血跡，從而在手柄留下DNA痕跡。衛同意。林再問鎚子周圍的證物是否無法檢驗出第三被告（鄺港智）的DNA。衛同意。林再提出，這是否代表辯方所指鎚子上的DNA來自交叉感染一說的可能性較低。衛同意，指「如果冇接觸過，側邊證物都冇D3（鄺港智）DNA，當然冇呢個情況發生。」衛永剛完成作供。
