【琴台客聚】從經濟學獎想起
潘國森
諾貝爾經濟學獎1969年才面世，一眾得獎學者對現今人類社會有過些什麼重大貢獻？瑞典化學家諾貝爾（Alfred Nobel，1833年至1896年）的遺產成立基金，設了物理學、化學、生理學或醫學、文學和和平等5個獎項，1901年初次頒發。經濟學獎全名是「瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎」，顧名思義是由瑞典中央銀行主催，慶祝該行成立300周年兼紀念諾貝爾而創立，諾貝爾的曾侄孫就非常反對這個新增獎項濫用了其家族的名號。歷來共101人獲獎，78人是美國籍。美國經濟的過去、現在和未來能不能反映獎項的「含金量」？
朋友對寰球經濟前景有少許不安，問筆者的看法。那就從所謂第一原則（First Principle）說起。
何謂「經濟學」？入門教科書說這是一門「研究商品和勞務的生產、分配和消費的社會科學」。流行說法是美英諸國行資本主義着重私產的市場經濟，中國和蘇聯則行社會主義着重公產的計劃經濟。自從蘇聯解體、中國加入世界貿易組織（World Trade Organization）之後，倒好像是西方的一套遠勝於「有中國社會主義特色的市場經濟」。香港長期屬於西方「市場經濟」系統，不少香港人仍然很看重我們在「經濟自由度指數」（Index of Economic Freedom）的排名。
隨着 「東升西降」 趨勢日漸明顯，世人開始質疑美西方那套還行不行得通？今天中國層出不窮的井噴式突破是否已證明我們已經完勝美國？大學經濟系的課程也要重新審視。過去教科書說美國的國家信用評級 （Sovereign Credit Rating）不用質疑，可是今天美國國債的償還能力已叫寰球投資者憂心忡忡。
美國有沒有「計劃經濟」？筆者認為有，就是財政（Fiscal）政策和貨幣（Monetary）政策。前者的主要手段是調整稅率和公共開支；後者則是調整利率和存款準備率，及買賣債券。但是都不甚理會「生產」這一板塊！筆者的體會如下：美國是會計師和經濟學家掌權主導，唯利是視；中國則是搞科技、搞生產的人也有發言權。中國政府不常用美式的財政與貨幣政策，卻有一系列從不間斷的「五年計劃」，「生產」才是硬道理。
