宏福苑報告/報告嚴厲批評宏業及鴻毅「罪魁禍首」 點名多間承辦商供應商 須負不同程度責任
特區政府昨日公開宏福苑火災獨立委員會提交、長逾1000頁的報告。報告點名宏福苑大維修工程總承建商「宏業建築」、工程顧問「鴻毅建築師」兩間公司的董事、註冊檢驗人員等四人，嚴厲批評他們是大火的「罪魁禍首」，指他們在多方面敷衍塞責，行為絕非單純疏漏，而是蓄意以非阻燃棚網等不合規物料及不安全工序牟利，完全罔顧全體居民生命安全。報告同時點名多間承辦商及供應商，分別明知而使用非阻燃棚網、製造文件合規假象等，須為大火造成重大傷亡負上不同程度的責任。大公報記者 張騰
獨立委員會於今年3月至7月期間，舉行了6輪共30場公開聽證會，聽取了80名證人的口述證供，取得逾100萬個檔案，數據量超過2萬億字節，並以此為事實基礎完成研訊及撰寫報告，上周四（22日）提交行政長官李家超。
宏業鴻毅四人 多次拒出席交代
獨立委員會的報告分為兩冊，共16章及9份附件，合共1013頁。報告內註明，為避免對相關刑事檢控產生任何（實在或觀感上的）不恰當影響，該報告的目錄、摘要及報告正文第四、六、十至十五章部分內容被遮蓋。
報告第二冊表示，社會大眾有權知道，一項耗資數以億元的樓宇維修工程，導致168人罹難、超過1900戶失去家園的原因。報告第10章專門處理工程承建商／承辦商、私營機構的責任，指出宏業以3.36億元獲批為宏福苑大維修總承建商，對整個項目負有全面責任；鴻毅則為其獨立監督人，兩間公司對工程施工及監督負有全盤責任，對大火有整體過失。
報告點名宏業董事侯華建及何建業、鴻毅董事黃俠然，以及註冊檢驗人員吳躍四人為「罪魁禍首」，須為火災造成多人喪生負責，應受到委員會最嚴厲批評。聽證會多次邀請侯華建及何建業回應指控，但他們完全置之不理，聲稱願意協助和致以同情，僅屬虛偽表現。委員會多次向黃俠然及吳躍提出要求及邀請，但二人均沒有向委員會提供任何書面供詞，亦不願意在聽證會上作供。
斥兩公司罔顧投訴及火災隱患
報告揭露宏業及鴻毅大量罔顧居民安全的違法行為，包括購買非阻燃棚網、以發泡膠板全面遮蓋8幢樓宇窗戶、在樓梯間開設「生口」、涉嫌虛假文書等。
委員會批評，兩間公司充分知悉相關火災風險，卻無視居民一再提出的所有投訴及安全隱患，採用不合規格物料和不安全工序，須為火災當日消防裝置失效負責，行徑反映其「唯利是圖，完全罔顧宏福苑全體居民的生命安全」。
報告進一步揭露，鴻毅前任註冊檢驗人員沈鉅忠離世約兩年後，鴻毅仍未有依法報告，其後聲稱委任吳躍接任，但證據顯示吳躍只是收取費用、借出姓名作為簽署文件的「橡皮圖章」，從未親身進行任何檢驗。
委員會亦指出，多間私營機構須對宏福苑大火負上不同程度的責任，包括棚網供應商「盈利豐棚業」明知而使用非阻燃棚網，在規管部門巡查時蒙混過關，為居民帶來危險；宏業聘用中華發展作為充當掛名的註冊消防裝置承辦商，其多次向消防處提交關閉通知書，在文件上製造合規假象，以求在文件上符合規定；時任物管公司置邦興業有限公司，容許非註冊承建商關閉全部8幢樓宇火警警報系統電源，導致火警發生時未能提醒居民逃生，釀成慘劇；宏泰消防工程有限公司，即置邦委聘的註冊消防裝置承辦商，在處理屬嚴重問題的消防安全隱患事宜方面表現得消極被動，應被批評。
