中國堅持AI創新合作 美國打壓橫蠻無理
李 艷 中國現代國際關係研究院科技與網絡安全研究所所長
日前美國援引《保護美國知識產權法》，以所謂竊取商業秘密為由，將5家中國人工智能（AI）相關企業納入「制裁名單」。中國商務部第一時間作出明確回應，堅決反對美方無端污名化與單邊制裁，清晰闡明中國人工智能企業的快速發展得益於長期深耕基礎研究與持續創新投入，是堅持科技自主創新與開放合作的成果，與美方編造的所謂竊密敘事沒有任何關係。
這宗事件，是美國在人工智能大國競爭賽道上，持續升級對華科技圍堵的又一次標誌性動作。透過技術層面的事實辨析，可以清晰看見這套說法的邏輯破綻；放在中美雙邊關係的時間窗口觀察，更能讀懂美方在特定節點「出牌」的戰略意圖。
抹黑中國形象 為後續施壓鋪路
從技術層面看，美方所謂「竊取商業秘密」的說法，屬於典型的技術議題政治化。人工智能大模型領域，模型蒸餾、技術借鑒與算法思路的相互參考是全球行業通行的技術路線，包括美國頭部AI企業在內，全球幾乎所有大模型廠商都以不同程度地使用相關技術路徑開展研發迭代，是行業普遍存在的中性技術手段，而中國AI產業的發展成果，是科研機構與企業多年深耕基礎理論、持續投入算力、積累海量工程經驗換來的。從大模型基礎框架、預訓練體系到落地場景，中國企業沿着自主創新路線持續迭代，形成完整的技術研發鏈條。
知識產權保護本身應當是促進全球創新合作的公共規則，而不是個別國家用來打擊競爭對手的單邊工具。美國給他國企業貼標籤，本質上是對知識產權概念的扭曲與濫用。而且在整個操作過程中，美國企業使用同類技術開展競爭屬於行業創新，中國企業依靠同類技術路線實現技術追趕就被定性為「竊密」。這套說辭的根本目的，是在全球輿論場塑造「中國AI發展依靠不正當手段」的印象，為後續可能祭出的限制措施鋪路。
過去數年，美國已經構建起多層級的管制工具箱：高端AI晶片出口管制、先進算力設備限制、實體清單擴容、對外投資審查、聯邦政府採購禁令，層層推進穿透式監管，試圖從算力、數據、算法、資本多個維度，壓縮中國人工智能產業的發展空間，阻斷中國企業獲取全球高端技術資源的通道。早期管制重點集中在硬件晶片領域，隨着中國大模型能力持續提升，美方的重心逐步延伸至模型本身、訓練方法與企業經營主體，「制裁」理由也從單純的國家安全，拓展到知識產權、商業秘密等更多維度，手段也更惡劣。
在華盛頓的戰略敘事中，人工智能已經成為決定中長期大國實力對比的戰略性、顛覆性技術，任何國家的快速技術進步，都會被直接解讀為對自身技術霸權的挑戰。因此無論中國企業採取何種技術路線，只要在產業能力上持續縮小差距，美方就會不斷尋找新理由出台限制性措施，圍堵遏制的大方向不會發生根本改變。
美國築牆設壘 全球AI產業受害
按照過往中美互動的歷史經驗，重大雙邊會晤之前，美方往往會主動拋出一批經貿、科技領域議題，製造談判籌碼，試圖在後續談判中佔據主動、抬高要價。在深圳APEC領導人非正式會議臨近的背景下，美方選擇此時拋出對中國AI企業的「制裁」，存在非常清晰的戰術算計：一方面，通過高強度的單邊制裁對內鞏固強硬路線基本盤，向外釋放不會在AI領域對華妥協的信號；另一方面，將人工智能科技議題直接搬到雙邊談判桌上，把對華科技打壓轉化為可以用於交易的談判籌碼，試圖逼迫中方在其他領域作出讓步。這種「邊談邊壓、會前出牌」的套路是美國長期慣用的外交博弈手法。
對此，中方敦促美方盡快糾正錯誤做法，否則將採取必要措施予以回應，堅定維護中國企業正當合法權益。大國之間本來完全可以在公平規則之下開展科技競爭，但不能以國家安全、知識產權為藉口實施排他性打壓，試圖剝奪其他國家產業創新發展的權利。
美方不斷築牆設壘的遏制策略，同樣會損害全球AI產業生態。人工智能技術的普惠發展，離不開跨國技術交流與產業協作。過度的技術封鎖、單邊制裁，只會割裂全球創新網絡，拖累全人類共同技術進步。中方始終敦促美方回歸理性，正確看待中國科技企業的發展成就，回到公平競爭與合作對話的軌道上來，共同維護穩定的中美經貿與科技合作大局。中國始終堅持統籌發展與安全，堅持自主創新與高水平對外開放並行，願意和包括美國企業在內的全球夥伴開展合規前提下的技術合作，共同探索人工智能全球治理框架。
