【源於奧運】名古屋亞運怎麼了？（三）
李漢源
名古屋亞運會惡評如潮，外界的投訴主要聚焦於住宿、交通、接待、場地等問題，卻較少提及運動員比賽時的畫面信號。其實，每一場大型運動會或體育賽事背後，都有一班媒體製作團隊負責拍攝及製作直播片段，讓無法親臨現場的運動迷能即時收看。
直播畫面，不僅讓觀眾第一時間掌握賽況，更是直接推動體育發展的重要環節。試想像，如果奧運或世界盃沒有直播，賽事將黯然失色：場內縱有數萬觀眾喝彩，場外卻如另一世界一樣一片鴉雀無聲，連勝負結果、獎牌數目都無從得知。現場直播能讓觀眾更投入、更深入欣賞體育。
既然如此，那為什麼名古屋亞運會有近三分之一賽事沒有直播？即使有直播的項目，大多也從四強賽才開始提供信號，初賽幾乎欠奉。香港觀眾喜愛的武術、劍擊、空手道、網球、單車、壁球等項目，直播更是嚴重不足，這相信與資金成本及預算直接相關。
早在2024年業界已傳出消息，名古屋亞運會的電視賽事直播信號將以投標方式外判，且不會有日本電視台參與，這在亞運歷史上前所未有。過往通常由本土電視台主導，部分項目才外判。2025年約4月招標，只有兩間公司入標：一間是西班牙公司ISB（International Sports Broadcasting），以1,700萬美元中標（該公司負責2025年成都第12屆世界運動會製作，具有大型運動會經驗）；另一間則是隸屬中央台的上海傳媒港，即上屆杭州亞運國際信號的製作方。筆者當時估計，ISB以如此低價承接如此大型的亞運製作，幾乎肯定會虧蝕。但由於不清楚他們實際負責43個項目中的多少項，也很難批評定價是否合理。事實上，ISB最終也將全部工作外判給中國製作公司處理。
到2025年9月，上海傳媒港網站公布奪得名古屋亞運會主廣播機構製作權。據悉以3,200萬美元中標，比ISB貴接近一倍。當中的變化原因目前仍未明朗，或許日後會浮現，兩間公司的亞運爭奪戰最終落幕。
然而，在第二次國際廣播商會議上，大會公布有15個項目沒有直播，只提供精華片段。這可能是合約內容本身的規定。此舉對亞洲多個國家及地區的轉播商造成很大打擊：因為這樣的話，若要轉播自己運動員的比賽，電視台只能自行安排拍攝。這無疑會影響日後亞運會電視版權的銷售。雖然合約沒有明確規定每個項目都必須提供直播，但過往主流項目幾乎都有信號。
下一屆2030年卡塔爾多哈亞運，相信會處理得更好。而亞奧理事會在選擇主辦城市時，也應認真考慮申辦城市的綜合能力。
