【嶺南譯思】翻譯正確僅基本功 適配場景才夠好


  今天再談機器翻譯,情況已經和十多年前很不一樣。以前我們最容易挑出的,是明顯錯譯:句子不通、意思弄反、人名或數字出錯。然而,隨着2016年Google Translate從統計式機器翻譯升級至神經機器翻譯,及至近年生成式人工智能(AI)普及,大語言模型接連迭代,上述低層次的翻譯錯誤大幅減少。無論一般機器翻譯,抑或大語言模型,很多時候都可以在幾秒之內產生意思基本準確、文法完整,而且看起來十分流暢的譯文。

  這也是我在翻譯教學中愈來愈重視的一點。學生未必再交出文法錯誤連篇的譯文,相反,更常見的是一些「人人看得懂」、「字典也找得到根據」,但真正放進實際語境後,總讓人覺得少了一點味道的句子。

  因此,下文所說的「準確」,不是指完美翻譯,而是指基本意思對、文法通順。以下五個使用Google Translate翻譯的例子,恰好說明「準確」與「譯得好」之間,還隔着幾層判斷。

  例一:「承蒙你的支持」

  中文原文及情景:

  某個項目順利完成,公司向客戶或合作夥伴表示感謝:「承蒙你的支持,我們才能順利完成這個項目。」

  Google Translate的翻譯:

  Thanks to your support, we were able to successfully complete this project.

  分析:這句譯文的意思完全清楚,文法也沒有問題。可是,如果這是一句品牌對客戶說的感謝語,整體就像「把中文意思翻成英文」,而不是一句真正有情感、有溫度的英文訊息。

  Thanks to your support沒有錯,successfully complete this project也沒有錯,但整句較像在交代事實。

  建議譯法:

  We couldn't have done it without your support.

  或者:

  Thank you for making this possible.

  以上建議譯文沒有逐字保留「承蒙」、「順利完成」等元素,卻更直接地把感謝傳遞給對方。這個例子說明,翻譯除了傳遞資訊,也要傳遞情感力度和品牌語氣。有時候,譯文內容完全正確,但如果讀者感受到的情緒和原文不同,效果仍然可能打了折扣。

  例二:「滿意」

  中文原文及情景:

  學生完成課堂匯報,老師對他的整體表現頗為欣賞,於是說:「我對這位同學的匯報很滿意。」

  Google Translate的翻譯:

  I am very satisfied with this student's report.

  分析:字典裏,satisfied 的確可以解作「滿意」,句子也完全合乎文法。不過在評核語境中,satisfied 往往比中文「很滿意」顯得克制,容易讓人感覺只是「達到要求」、「沒有什麼問題」。至於 satisfactory,這種感覺更加明顯,很多時只是表示「尚可」、「符合基本標準」。如果老師是衷心稱讚學生,原句的正面力度便會在翻譯中被削弱。

  建議譯法:

  I'm very pleased with this student's presentation.

  或者:

  I am very impressed by this student's presentation.

  再直接一點,也可以說:

  That is an excellent presentation.

  這裏最值得注意的是:中文「滿意」與英文 satisfied 在字典上幾乎可以畫上等號,但放進真實場景後,兩者的評價力度未必完全一樣。因此,好的翻譯不只要譯對意思,還要譯對「分量」。

  例三:「珍惜食物,避免浪費」

  中文原文及情景:

  自助餐廳或學校飯堂張貼提示:「請珍惜食物,避免浪費。」

  Google Translate的翻譯:

  Please cherish food and avoid waste.

  分析:Cherish 的確有「珍惜」之意,avoid waste也沒有錯,因此整句意思完全可以理解。問題是,英文公共告示一般不會叫人cherish food。中文「珍惜食物」帶有一種勸喻意味,強調惜物和不要浪費;如果把這種表達方式逐字搬到英文,雖然詞義準確,卻不太像英語世界裏常見的公共提示。

  建議譯法:

  Please help reduce food waste.

  如果是自助餐,更可以直接寫:

  Please take only what you can eat.

  後一句甚至沒有翻出「珍惜」兩個字,但它直接告訴讀者應該採取什麼行動,反而更符合告示的實際目的。這裏涉及一個很重要的翻譯觀念:原文想令讀者做什麼,有時比原文用了哪幾個字更加重要。翻譯的不是字面,而是溝通功能。

  例四:「蒞臨指導」

  中文原文及情景:

  學校或機構舉辦活動,在正式邀請中寫道:「誠邀各位嘉賓蒞臨指導。」

  Google Translate的翻譯:

  We cordially invite all guests to attend and provide guidance.

  分析:這個譯法的前半句其實相當自然,真正值得留意的是後面的「and provide guidance」。

  中文「蒞臨指導」在正式邀請語中,很多時是一種謙遜而隆重的客套說法。主辦方未必真的期望每一位嘉賓到場後「提供指導」。但當「指導」被直譯為 provide guidance,英文讀者很可能會理解成:除了出席,嘉賓還肩負一項具體任務,就是給予專業意見或指導。

  建議譯法:

  We cordially invite you to attend the event.

  或者:

  We would be delighted to welcome you to the event.

  如果真的希望嘉賓提供意見,再另外說:

  We would also greatly value your comments and suggestions.

  這個例子讓我們看到,翻譯不能只問「這個詞是什麼意思」,還要問:它在原來文化中,是在傳遞實質資訊,還是在履行一種禮貌功能?中文正式語體常常透過「蒞臨」、「指導」、「賜教」來抬高對方;英文如果把這些客套成分全部逐一翻成具體行動,反而可能改變原來的人際關係。

  例五:「提高警覺,慎防詐騙」

  中文原文及情景:

  銀行、警方或政府部門向公眾發出防騙提醒:「請提高警覺,慎防詐騙。」

  Google Translate的翻譯:

  Please be vigilant and guard against scams.

  分析:這句英文的意思準確,文法也完全成立。be vigilant可以表示「提高警覺」,guard against scams亦能傳達「慎防詐騙」。所以,不能說這是一個錯譯。但如果這句是放在地鐵海報、銀行短訊或社交媒體上的公共提示,整體語氣略為正式和書面。vigilant本身帶有較強的警戒意味,而 guard against也比較正式。對一般公眾而言,更短、更直接的說法往往更有效。

  建議譯法:

  Please stay alert and watch out for scams.

  或者更簡潔:

  Stay alert. Watch out for scams.

  Stay alert比be vigilant更直接,watch out for scams也比 guard against scams更貼近日常公共資訊的語氣。這個例子再次說明:譯文即使準確,也要考慮受眾及用途。

  如果是正式風險報告,remain vigilant against scams未必有問題;如果是面向一般市民的防騙宣傳,簡單直接可能反而更好。

  五個譯例看似不同,其實都指向同一個問題:翻譯質量不能只看「意思有沒有錯」。

  如果再整理一下,可以看到,一個真正好的譯文,至少還要考慮幾件事:情感力度、評價分量、文體慣例、語域,以及受眾。

  這正是今天談AI翻譯時最值得留意的地方。

  筆者認為,我們不應繼續用「只會直譯」來評價今天的AI。現在的大語言模型如果得到足夠背景,往往可以產生自然流暢的譯文。問題在於,翻譯是藝術與科學的結合,不是單純的語言轉換。

  所謂「科學」,是對原文意思、文法、術語、邏輯及事實的準確處理;所謂「藝術」,則在於如何拿捏語氣、分寸、節奏、文化習慣和讀者感受,在多個同樣「正確」的譯法之中作出最合適的選擇。AI 可以協助完成前者,也越來越能模擬後者,但最終效果仍相當取決於使用者是否知道什麼背景需要告訴 AI,以及是否有能力在幾個看來都很流暢的版本之中,判斷哪一個真正適合。

  例如,只把「請提高警覺,慎防詐騙」交給 AI,和補充說明「這是一張面向一般市民、放在地鐵站內的防騙海報,希望簡短直接」,其實已經是兩個不同的翻譯任務。

  因此,AI愈強,我們愈會發現,真正決定翻譯質量的,往往不是懂不懂某一個英文字,而是能否說清楚:這段文字是給誰看的?放在哪裏?希望讀者有什麼感受?它真正想達到什麼效果?

  以前機器翻譯最令人擔心的是「翻錯」;今天更值得警惕的,反而是那些「看起來完全沒有問題」的譯文。它們文法正確,意思清楚,甚至十分流暢,因此使用者很容易全盤接受。但如果仔細看,可能仍然不符合某種文本的寫作習慣,語氣力度不對,或者只是「可以這樣說」,卻不是那個情境下最自然的選擇。

  這也意味翻譯學習的重點正在改變。

  學生當然仍需要扎實的語言基礎。沒有足夠的語言能力,是無法判斷AI的輸出質量的。當工具已經可以協助查字、整理句法及生成初稿,學習者更需要練習另一種能力:比較不同譯法,思考受眾和目的,感受一句話的力度,再判斷它放到真實情境裏是否合適。

  準確仍然是翻譯最基本的要求。人名、日期、數字、條款、技術內容,一旦譯錯,再自然的文字也沒有意義。只是今天,我們需要把標準再提高一點。

  ●陳祉羽 嶺南大學翻譯系專業實踐助理教授,擁有二十年全職翻譯及逾十年翻譯教學經驗,曾於全國翻譯比賽名列前茅,具國際專業翻譯資格,對社會熱點話題尤其關注,樂於與學生分享所聞所感。