實質性獨創性智力貢獻作品受著作權法保護
AI音樂賽道亂象集中，嚴重制約行業良性發展。康達律所高級合夥人、數據合規官、《法治日報》專家律師苟博程梳理三大核心侵權痛點：「未經授權抓取全網素材訓練模型、AI洗歌微調抄襲熱門曲目、私自克隆真人歌手聲線商用，是當下最普遍的三類違規行為，分別觸碰著作權、改編權與聲音人格權紅線。」尤其音色克隆行為，無償復刻歌手長期積累的職業人格與商業資產，屬於典型的不正當競爭。
苟博程分析，行業存在三重法治困境：商業模型海量素材訓練無法適用科研豁免規則；AI算法黑箱導致侵權溯源取證難；平台、技術方、用戶三方責任邊界模糊，糾紛頻發卻難以追責。
北京互聯網法院已有相關首例判例明確了核心判定原則：AI作品能否獲得版權保護，取決於人類是否有實質性、獨創性智力貢獻。苟博程表示，如果使用者自主設計提示詞、調試音頻參數、多輪迭代修改、篩選素材，獨立把控作品調性、和聲、配器，「對成品形成獨創性智力投入，該AI生成歌曲屬於著作權法保護作品，著作權歸使用者所有。」如果僅輸入寬泛簡單指令，沒有個性化調整與深度編輯，生成內容不具備獨創性，則不能認定為作品，無法獲得版權保護。
苟博程提出了四點系統性建議：從源頭搭建合規素材數據庫，落實先授權後訓練；中端普及音頻水印、聲紋溯源技術，強制標註AI內容；末端壓實平台審核責任，完善侵權過濾機制與責任劃分；優化收益分配規則，摒棄唯流量、唯產量的粗放模式，以作品質量為核心分配收益，實現技術創新與合規發展雙向賦能。
