【生活與法】「分金不勻」為何變「盜竊」﹖
黃江天 資深法律人
上周說到，香港某部門十多位同事合資投注六合彩，中半注彩金達三千多萬元。負責投注者要求獨佔其中一千萬元，餘下再平分，商議不果就請假失聯，警方以涉嫌「盜竊」將其拘捕。
一件「分金不勻」的民事糾紛，為什麼演變成涉嫌「盜竊」？ 根據《盜竊罪條例》第9條，盜竊是刑事罪行，定罪可處監禁10年。第2條規定：任何人若無合法授權或合理辯解，而不誠實地挪用屬於他人的財產，意圖永久剝奪其財產所有權，即屬「盜竊」。要構成盜竊罪，必須符合四大要素，包括：1）財物屬於他人；2）行為人並無合法授權而挪用財物；3）存有「不誠實」意圖；及4）意圖永久剝奪他人對財物的權利。
所謂挪用，指行為人做出只有物品所有人才能做的事，把他人財產當自己財產來用；他人的財產，指該物品在法律上屬於其人所有、管有或控制；不誠實，指行為人明知自己沒有權力取得該物品，卻仍然拿取。相反，如行為人有真誠的法理依據認為自己有權拿取，則不構成不誠實；意圖永久剝奪，指行為人在拿走物品時，沒打算把東西歸還物主。即使後來被發現或心生悔意，只要當下有此意圖，罪名已成立。
四大要素中，控方要在毫無合理疑點下證明被告的內心世界有「不誠實意圖」，是最具挑戰的。如果被告否認控罪，控方就必須要有足夠證據，方可令被告入罪。法庭一般會引用源自1982年英國《R訴Ghosh》案的測試準則：第一步（客觀標準）：根據普通、合理而誠實的一般常人標準，行為是否屬於不誠實？第二步（主觀標準）：被告當時是否自己意識到，以普通誠實人的標準，自己的行為是不誠實？若兩者答案皆「是」，即可裁定具不誠實意圖。
盜竊罪的成功抗辯，關鍵在於被告能否提出合理自辯。若被告真誠相信自己在法律上有權取得該財產；真誠相信若擁有人知道，亦定會同意，則在法律上不被視為「不誠實」。上述原則如套到該六合彩案，你認為案件的發展方向又會如何？
