憑表達手法及證據識別「軟對抗」言論
香港文匯報訊（記者 曾立本）警務處國安處根據香港國安法及《維護國家安全條例》，過去6年不偏不倚嚴正執法，卻被美西方國家用所謂「年度報告」或「聽證會」肆意污衊抹黑，同時別有用心者針對國安處的執法，打着所謂影響言論自由的幌子散播危言聳聽的假消息，煽動市民搞「軟對抗」。簡啟恩指出，市民只要掌握兩個判斷重點，便能分辨言論自由與違法的「軟對抗」的分別：首先，是觀察發言者用什麼手法表達言論，是否具有挑撥、煽動仇恨的意圖；其次，就是分析有關言論是否有證據支持。
指「誤墮法網」是偽命題
簡啟恩說，「軟對抗」是利用不同媒體，包括文化、藝術及互聯網散播虛假消息，目的是達到煽動市民對中央政府和特區政府產生仇恨等政治目的。《維護國家安全條例》23條、24條、25條清楚列明，什麼是善意批評，什麼是煽動及違法，如果政府政策有缺失，市民當然可以根據事實提出合理批評，但當有人發表言論時是惡意去煽動挑動，便已經具備犯罪意識；其次是有關言論毫無事實基礎，只是刻意編造及對外散播的虛假信息，這類行為就屬於「軟對抗」的一種形式，有可能觸犯《維護國家安全條例》中相關罪行。
就國安處早前對3間所謂「獨立書店」採取的執法行動，簡啟恩重申，國安處判斷刊物是否涉及煽動意圖，會先閱讀整本書籍，當發現有違法成分時，會徵詢律政司意見才會採取行動。他以報販賣書為例反駁「誤墮法網」的說法，指報販賣書時也會留意所賣的書籍會否違反法例，例如會否觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，「當發覺有問題時，一是不賣，一是須有包裝及有警告字眼。」他強調，「作為書店店長或店員，當有人叫你賣書，如果覺得不妥，我會提議你看一看那本書，如覺有不妥可以諮詢法律意見，甚至決定不賣，就可以避免擔心『誤墮法網』的問題。所以在我心目中，『誤墮法網』只是偽命題，因為如果有疑問，只要不做便一定不會墮入法網。」
另外，就人工智能可能帶來的國家安全風險問題，簡啟恩同意需要新的法律或相關法律應對，而《維護國家安全條例》第50條，已有「就電腦或電子系統作出危害國家安全的作為」罪；今年1月頒布的《保護關鍵基礎設施（電腦系統）條例》也是針對相關罪行，警方同時需要努力提高掌握人工智能的能力，以人工智能對抗人工智能罪行。
