七日談（澳門篇）/如果AI批改經典\穆欣欣
擔任徵文比賽評審的朋友不斷「吐槽」，越來越多參賽的作品「沒人味兒」，懷疑是AI寫作，這為評審工作帶來難度。如何驗證自己作為評審的懷疑？在凡事都用數據為標準的今天，以「個人認為」來判斷顯然有失說服力。可行的方法似乎只有用AI對抗AI。把需要「驗身」的文字輸入AI，生成報告只需幾秒時間；報告以「人工」、「疑似AI」還是「無人工痕跡」三個層面作出分析，附有精確的佔比數字，但同時也附贈一句話提示：「本結果僅為輔助判斷……非確定結果」。
這就是AI：執行能力超強，邏輯縝密，滴水不漏，卻也撇清責任。長此以往，習慣依賴AI的人類，會否也越來越像AI？不少人有這樣的經驗：在與AI對話的過程中，如果我們指出AI的錯誤，AI會立即承認：「你是對的。」我總是萬分疑惑：AI連一句分辨都沒有嗎？前一刻和這一刻的AI，我該相信哪一個？與AI相處越久，我便越擔心：AI為人類提供所謂的「情緒價值」──「你是對的。」──會否令我們變得越來越自大，任何時候都認為自己是對的？
回到文學寫作，如果說誰沒有用過AI似乎不太可信，畢竟這工具容易上手又好用；差別在於每個人使用AI的程度，這其中存在道德倫理的邊界，以及作為寫作人的一點初心良知──我們為什麼而寫作？儘管有人預言，未來人機協作是不可逆轉的事實。
在查找資料、校對文章，還有我最懼怕的PPT製作等方面，AI是絕好的幫手。不久前的南國書香節講座上，我打開PPT向現場觀眾坦白：「我的PPT是AI生成。」沒想到下面竟然有人鼓掌，不知這是聽眾對我的坦誠讚許有加，抑或是對我能用AI生成PPT這件事，超出了他們預期？不過，我用AI，止步於此。熟悉的朋友都知道我是「保守派」。對於AI寫出來的文字（這裏特指文學作品文字），我始終無法喜歡；但我也必須承認，AI在少有語病這一點上，可以超越很多人。以今天不少人的審美標準論，AI的文字也還算是富有文采。然而，文字和文采，是看來最沒有標準可言的。文學被不少人誤讀為和現實有距離的無用學科，是一堆華麗辭藻的堆砌。有朋友對我說，「我都鍾意文學，不過我唔識得用啲好靚的詞，所以我做唔到作家。」AI的文字，恰好滿足了一般人的文學想像。
一年前，有人預言AI將取代百分之九十五的寫作者。一年後，值得欣慰的是，寫作的人仍然在路上。人們對AI寫作的態度也越來越理智。
維基百科的編輯們曾標記了五百多篇疑似AI撰寫的文章，於二○二五年八月發布了一份AI檢測指南，羅列出他們認為AI寫作的常見規律，例如AI喜歡用排比句說一二三，又或者AI將普通食物冠以「最關鍵的」「至關重要」等「凸顯重要性」的形容詞……無論如何，鑒別AI，已成為這個時代讀者的一種新的閱讀本能，更應當成為時代下的教育工作者、文字工作者、徵文比賽評審所具備的能力。
除了上述總結出來的規律，結構嚴絲合縫、句子順暢絲滑、全文形成嚴謹閉環的文章，也常被視為帶有AI痕跡。這類文章讓人挑不出毛病，卻也讓人喜歡不起來。就像一個人，既沒有缺點也沒有特點，很難讓人有親近感。帶有「我」的個人經歷與獨特真實感受的文字，也往往被視為判斷AI痕跡的重要線索。那些結構帶有跳躍性的文章、行文中有閒筆、偶有跑題、意在言外、或文末沒有形成嚴謹閉環的文字，將日漸稀有，純「手搓」而成的文章，有一天會成為非物質文化遺產也未可知。
AI正以不可擋之勢影響着一代人的文風──每一處都滿滿當當，沒有漏洞。處處及格，卻又處處平庸。
《世說新語》曾經是我的枕邊書。我愛其文章短小，用字用詞節制精煉。魏晉風流，專屬於那個遠去了的時代的美感。忽發奇想，如果讓AI批改這些文學史上的雋永篇章，又當如何？比如這篇深受我喜愛的《王子猷雪夜訪戴》：
「王子猷居山陰，夜大雪，眠覺，開室，命酌酒，四望皎然。……忽憶戴安道。時戴在剡，即便夜乘小舟就之。經宿方至，造門不前而返。人問其故，王曰：『吾本乘興而行，興盡而返，何必見戴？』」
我猜，AI大概會如此說：山陰、夜雪，開篇營造獨特的環境，是文章可貴之處。王子猷乘着小船，要花上一夜的時間去探望戴姓友人，並沒有充分說明理由，此處論據不足。到了友人門口，又隨即折返，沒有回扣文章開頭。最後文章只以「乘興而行，興盡而返」作結，沒有形成嚴謹的閉環，結尾明顯未收束。
如此一來，魏晉士大夫丟失的豈止是自由舒展的生命狀態，更是那個時代獨有的美學精神。「AI不懂曖昧」，這是至今為止我聽到對AI最到位的評價。受AI寫作法影響的一代人，或許將漸漸失去寫出字裏行間的弦外之音的能力。
《紅樓夢》中許多意在言外的情節，為後世紅學家和讀者提供了無限談資。第六回寫劉姥姥初進榮國府，脂評「借劉嫗入阿鳳正文」「筆似游龍」。這一回從周瑞家的引劉姥姥見王熙鳳，以劉姥姥視角看這個鐘鳴鼎食大家族的日常細節，中間忽然岔出一筆，賈蓉走進來向鳳姐借一架玻璃炕屏，說是來了一個要緊的客，借了略擺一擺就還回來。在這段插入的情節中，仍然是劉姥姥視角，但曹翁也不忘摹寫劉姥姥的狀態──「此時坐不是，立不是，藏沒處藏。」其實，有什麼東西值得榮寧二府之間借來借去的呢？少不免遭王熙鳳搶白一頓：「王家的東西都是好的不成？」可搶白歸搶白，玻璃炕屏終歸還是要借的。當賈蓉起身出去了，鳳姐又想起一事，向窗外叫道：「蓉哥回來！」賈蓉忙轉身回來，垂手侍立。「那鳳姐只慢慢的吃茶，出了半日的神，方笑道：『罷了，你且去罷。晚飯後你再來說罷。這會子有人也沒精神了。』」
鳳姐想起什麼？要和賈蓉說的是什麼事？曹翁沒有交代。從AI的視角看，這顯然是作文的漏洞。然而，不必事事寫滿，也是一種文學手法；未說盡處，最是意味深長。
