【想入飛飛】充滿思辨的父女「無聊」對話
鄧飛
我與正讀初中的女兒經常對話，但即使是無聊至極的對話，也要飽含語言思辨邏輯的元素。
例一，女兒：「非洲雞是指雞來自非洲，還是指做法是非洲的？」我：「非洲雞恐怕與非洲沒有太多關係，是葡萄牙殖民者從非洲拿了一些香料或者佐料，然後主要在隔壁澳門整出來的。」女兒驚呼：「又被學校餐廳騙了！」我沒有接話：「葡萄牙人整出來的非洲雞，並不等於葡國雞。」女兒：「……」我：「非洲雞是辣的，葡國雞不辣，正如揚州炒飯與揚州無關。」我媽媽忽然搭話問女兒：「老師說你不太說話？」女兒昂然回應：「我不和她說話，不等於我不說話！」概念清晰！借用佛家句式：此雞非彼雞，無話非無語！
例二，女兒在畫畫，我慵懶地坐在她身邊，一邊讀新聞、一邊輕搖雙腿。女兒忽然叱道：「唔好Un腳/不要抖腳！」我慢悠悠地答：「我冇Un腳，我只係左右輕輕郁對腳/我沒有抖腳，我只是在輕輕地晃動雙腳。」心裏在想，孔乙己說：讀書人偷書不算偷，那晃腳也不算抖腳，但女兒還沒學過「孔乙己」，不提也罷。女兒反駁：「你某程度係Un腳/你某程度上是在抖腳。」我繼續慢悠悠地回答：「咁即係同樣某程度上唔係Un腳/那同樣意味着某程度上不是在抖腳。」
例三，女兒說：「歷史課本搞錯了！」我心下一驚，最怕學生說課本搞錯了。課本搞錯的機會並不高，但總是面對學生的質疑。便問：「哪裏錯了？」女兒說：「你說過，古希臘文明中間有幾百年『黑暗時期』（The Dark Age）。之後的古希臘時期，也就是我們熟悉的雅典、斯巴達等，與黑暗時期之前的邁錫尼文明（Mycenaeans）和米諾斯文明（Minoans）是沒有傳承的，但課本說古希臘文明是從這兩者學習而來的，所以錯了。」
我有這樣對她說過嗎？活見鬼了，一點印象都沒有。我只記得在看電影時，曾對她講，特洛伊木馬（Trojan Horse）和戰爭傳說，是屬於更早的邁錫尼文明，不是我們後來更多聽說的古希臘文明。
只好硬着頭皮回答道：「應該這麼說，不是完全沒有關係，但也不是直接傳承，因為畢竟頭兩個文明時期的文字在黑暗時期都完全消失了，原因不明。古希臘文明更多只是靠口耳相傳來間接傳承這兩個更古老的文明，例如荷馬史詩就是荷馬（Homer）口述的。」「I know he was a blind bard who authored the Iliad and the Odyssey（我知道他是一位失明的遊吟詩人，也是伊利亞特和奧德賽的作者）。」她興奮地搶答。
釐清思路和語言是很重要的，要她死記資料是沒有意義的。唯有找找資料，額外寫點補充說明給她，她居然很安靜地閱讀完畢。
