「支聯會」知法犯法 依法判刑罪責難逃
顧敏康 香港教育大學教授 香港基本法教育協會執行會長
「支聯會」案終於有了定罪與判刑結果，法庭裁定「支聯會」、李卓人、何俊仁及鄒幸彤「煽動顛覆國家政權罪」罪名成立，並裁定其犯罪行為屬於「情節嚴重」，鄒幸彤判囚7年3個月、李卓人判囚7年，何俊仁判囚5年2個月，已解散的「支聯會」判罰150萬元。俗語有云「種瓜得瓜、種豆得豆」，案中被告確屬有預謀犯罪，明知其行為違反憲法和香港國安法，卻仍然一意孤行，利用其社會影響力，長期鼓吹「結束一黨專政」，必然要對其故意犯罪行為負上刑事責任。
長期犯罪意圖明確 性質惡劣
憲法第1條列明：「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度」。香港國安法第23條列明：「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施顛覆國家政權行為的，即屬犯罪。情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制」。被告人鼓吹「結束一黨專政」，已經超越了政見不同或言論自由的範疇，實際上是利用香港這個平台煽動他人破壞和顛覆國家政權。
法庭在認定案中被告人構成犯罪後，又從八個方面考慮有關犯罪行為是屬於「情節較輕」還是「情節嚴重」，包括案件背景、被告針對的人物和地點、作案手法、罪行持續時間、是否早有預謀、規模大小及涉案人數等。本案中，被告存在「情節較輕」的情況，如未使用暴力或威脅使用暴力、未就如何「結束一黨專政」提出具體執行方法或時間表、未導致實際的妨害等等。但被告亦存在「情節嚴重」的情況，如知法犯法、長期犯罪、通過多種渠道犯罪、影響廣泛惡劣等等；在此基礎上，法庭最終認定被告的犯罪行為屬於情節嚴重。判決有理有據，令人信服。
本案判決結果出來後，西方國家政客或組織一如既往地跳出來惡意攻擊和污衊抹黑，這是預料之中的事情，社會上已有大量懂法律、明是非的正義之士予以反駁。但筆者更想指出，必須高度警惕網上出現的種種錯誤觀點。
加強國安法律的宣傳教育
網絡上仍有人散播不實信息，聲稱「案中被告並無犯下任何可被認定的罪行」「因組織和平集會活動而被定罪」；更有甚者，表示案中被告是「良心犯」，從一開始就不應被檢控；或造謠「裁決繞過基本法，確認憲法適用於香港，將為警方日後執行國安法『大開方便之門』」。
持這些觀點的人士，不是故意混淆視聽，就是不懂法律。基本法和香港國安法都明文規定保障香港具備的基本權利，包括和平集會。但全世界都有一個準則，那就是行使基本權利不能損害他人合法利益，更不能損害公共利益與國家安全利益。
所以，當被告人假借和平集會鼓吹「結束一黨專政」和推翻中國共產黨的領導，並且支援黑暴分子破壞社會安全時，就已經超越國安紅線並構成犯罪。被告人也不是什麼「良心犯」，如果他們持不同政見，完全可以提出批評。但本案的情況不僅僅是單純的「批評」，而是已經將「推翻中國共產黨的領導」作為行動綱領，並且長期通過各種渠道進行鼓吹，影響廣泛而惡劣，已經構成香港國安法所禁止的煽動顛覆國家政權犯罪。最後，也是最為重要的是，憲法與基本法共同構成香港憲制基礎，這是有扎實法律依據的。憲法作為一個單一制國家的根本大法，其關於國家政體的規定當然適用於香港，這是「一國兩制」的應有之義，本來就不存在「繞過基本法」的情況。
當然，不管是故意混淆視聽也好，不懂法律也好，這已經說明香港仍然存在不少負面與不穩定因素。因此，香港不僅需要持續推行國安教育，切實提升香港居民的國家安全意識和守法意識，也要對國安風險保持高度警惕。據報道，有人於8月31日晚上，在港鐵太子站外手持花束站立，並叫喊具煽動性的口號，有關人等涉嫌散播假消息，以謊言攻擊香港特區政府及抹黑警隊，意圖煽動他人引起對香港特區政府及執法部門的憎恨。警務處國家安全處採取執法行動，以涉嫌違反《維護國家安全條例》第24條，即「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為」罪拘捕三名涉案人。「樹欲靜而風不止」，只有堅持警鐘長鳴，抓好安全與發展兩手，才能確保香港的繁榮穩定。
