【專家解讀】駁「訂單轉移」假設：中國是當地製造力賦能者
近期，美西方輿論場頻頻炒作所謂「中國擠壓論」，誣指中國既升級高端製造業、又保留傳統勞動密集型產業是對中低收入國家「雙重卡位」。內地經濟學專家直指，這在產業演進規律上完全站不住腳。美歐日韓至今保留着農業、汽車或造船等傳統產業，還通過自動化和數字化提升其生產效率。「即使中國釋放部分訂單，也不可能按貧困程度依序轉移。」
韓山師範學院教授、中國新興經濟體研究會副會長蔡春林表示，中國內部存在廣闊的區域發展梯度，沿海地區向高新技術升級的同時，部分勞動密集型產業正有序向中西部轉移，高新技術產業和勞動密集型產業並行本身符合產業演進規律。
綜合生產成本才是接單關鍵
西方的所謂「擠壓論」有一種假設，只要中國減少低端製造出口，訂單就會自動流向南方國家。肇慶學院校聘副教授、廣東省新興經濟體研究會副秘書長陳金源對此給予明確否認。他指出，產業轉移遵循的是綜合單位成本與承接能力規律，經濟體總體收入水平低，並不等同於具備製造業承接優勢。「跨國企業看重的是經勞動生產率調整後的綜合成本。如果一國人員工資僅為中國的一半，但生產率只有三分之一，加上高昂的物流與供應鏈中斷風險，其綜合生產成本反而更高。」
陳金源補充稱，大規模出口能力需要穩定的電力、港口、熟練工人及供應鏈配套，即使中國釋放部分訂單，也不可能按貧困程度依序轉移。他說，很多發展中國家工業化受阻，根源在於教育欠缺、融資困難、基建不足及政治不穩定。「把這些結構性問題簡化歸咎於『中國佔了位置』，屬於典型的歸因錯誤。」陳金源強調，在這個過程中，中國不是「阻擋者」，更不是簡單的「讓渡者」，而是透過輸出設備、技術、資本與中間品，成為全球南方國家建立本土製造能力的賦能者。
「中國擠壓論」無法代表南方國家認知
西方此時炒作「中國擠壓論」的真實意圖何在？蔡春林分析，這表面上是在討論全球產業分工，實際上是將原本中西之間的產業競爭，重新包裝為中國與全球南方之間的發展利益衝突，擴大對華產業競爭的議題邊界。他指出，該謬論將西方對華加徵關稅、限制准入等保護主義措施，包裝成「維護發展中國家工業化空間」的道德行為，弱化其單邊主義色彩。同時還離間中國與全球南方國家的利益聯結，刻意突出競爭、弱化互補，試圖切斷中國與全球南方在資本品、中間品及基建領域的深層產業紐帶。
蔡春林認為，「全球南方國家根據自身經驗不可能認同『中國擠壓論』。這只不過是西方強加給全球南方的一套錯誤解釋框架，根本無法代表南方國家對自身工業化道路與對華合作的普遍認知。」
●香港文匯報記者 盧靜怡 廣州報道
