特稿/西方與中國需要互相增進正確認知\海風
中美關係發展到今天，表面矛盾來自利益碰撞、實力博弈、制度分歧，但更深層次、最危險的問題之一，是雙方存在嚴重的認知偏差。
8月24日，中共中央政治局常委、全國政協主席王滬寧在京會見出席第三屆中美1.5軌對話的美方代表時指出，中方願同美方共同努力，全面準確落實兩國元首重要共識，增進相互正確認知，尊重彼此核心利益，加強各領域務實合作，妥善管控分歧，積極構建中美建設性戰略穩定關係。
中美雙方保持溝通與接觸很多，但不可否認，舊認知、舊觀念和舊偏見仍在干擾相互理解。
如今，美國戰略界已經越來越難以迴避的一個事實是，中國並沒有按照西方當年預設的軌道發展，而是在中國式現代化道路上探索前行。過去數十年，西方觀察中國長期帶着居高臨下的思維慣性，認為市場化最終必然通往全面西化，將中國當前的發展視為融入西方秩序之前的「過渡期」。它背後的潛台詞是：現代化只有一條路、一個模板，西方制度就是人類社會發展的「終點」。
冷戰結束後，這種看法曾在西方風靡一時。然而中國沒有走西式發展道路，卻在工業能力、科技創新、基礎設施、國家治理等領域取得持續突破。中國發展實踐，對西方的線性現代化理論構成了強烈的現實衝擊。
福山的轉變就是極具象徵意味的信號。作為「歷史終結論」的提出者，他曾斷言自由民主加市場經濟是人類制度演進的最終形態。而在今天，福山也不得不承認，中國「開創了一個非常了不起的模式」，如果繼續保持發展勢頭，甚至可能成為一種可行的替代選擇。
如果說福山的態度變化，標誌着西方理論界舊自信的鬆動，約翰‧桑頓的判斷則代表西方工商界與戰略界更務實的一派力量。長期深度接觸中國，桑頓的認知扎根現實：過去幾十年裏，世界最重要的結構性事實就是中國崛起，美國與世界都必須適應這一變化，而非否認這一變化。他反對「脫鈎」論調，反對將中美關係簡化為你死我活的零和對抗，主張美國制定對華政策應立足於「真實的中國」，而不是「想像中的中國」。
這番判斷可謂切中要害。今天美國對華政策中的一大癥結，恰恰是把「想像中的中國」當成「真實的中國」。一些人不是先研究中國再形成判斷，而是先製造一個敵我敘事，再把中國強行套進這一敘事裏。中國發展勢頭迅猛，就被貼上「威脅」標籤；中國治理成效顯著，就被斷言「不可持續」；中國提出國際合作倡議，就被曲解為「擴張工具」……這種認知方式，不是基於現實的分析理解，而是預設立場後的觀點包裝。
澳大利亞前總理、美國亞洲協會會長陸克文將這種「認知失真」進一步上升到了戰略風險層面。作為西方政壇少有的既懂中文、長期研究中國，又深度參與外交進程的人士，他反覆強調，處理對華關係不能簡單用「親中」「反中」二元劃分，而應當走出「第三條路」——承認中美競爭的客觀存在，通過規則、溝通和紅線管理，把競爭約束在可控範圍內。他的核心觀點可以歸結為一點：中美之間最大的風險不是競爭本身，而是帶着錯誤認知展開競爭。而這種戰略誤判的風險，正集中體現在台灣問題上。
台灣問題是中國核心利益中的核心，也是中美關係中最敏感、最不容觸碰的紅線。如果美國戰略界仍把台灣問題視為地緣博弈的籌碼、「以台制華」的工具，便是對中國政治意志、戰略底線和歷史邏輯的根本性誤判。誤判若持續累積，台海局勢就有可能從「高風險可控」滑向「高風險失控」。一旦危機爆發，不僅中美關係會遭到重創，整個亞太安全秩序乃至全球經濟體系，都將承受難以估量的連鎖衝擊。由此可見，「增進相互正確認知」是避免大國戰略失控的現實前提，更是一句戰略性提醒：中美關係下一階段，最該修正的，也許不是某一項政策細節，而是看待彼此的方式本身。真正負責任的戰略穩定，必須從正確認識彼此開始。
（《環球時報》8月25日，作者：海風）
