【鵬情萬里】當狗咬狗上了頭版
趙鵬飛
生活比編劇更急於製造衝突。短短數日，香港接連發生兩宗震動社會的犬隻襲擊事件：元朗商場附近一頭有襲擊前科的大型混種犬脫控，先後咬死兩隻小型伴侶犬；其後打鼓嶺一寵物寄養中心更發生難以想像的慘劇，熱心動物福利的女負責人，在處理寄養大狗期間遇襲離世。兩宗事件疊加，迅速引發社交媒體討論，各路媒體也紛紛介入報道。
在傳統新聞學中，「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」被奉為圭臬。其核心在於強調事件的異常性與反常理。然而，在現在的社會與媒介生態中，這早已超越了單純的動物本能衝突，成為一面折射社會治理、法律邊界與大眾情緒的複雜鏡像。
大狗相繼咬死兩隻小狗，有視頻、有圖片、有真相，圍觀者的情緒瞬間被激起。同情兩隻不幸的小狗，也同情自責沒有看好自家小狗的狗主。當大狗曾遭遇多次被棄養的身世披露出來後，同情情緒再次泛起，反對用人道毀滅大狗的聲音，越來越大。面對傷痛和不幸，民眾總是願意站在弱者的一方。但是當狗襲擊並導致有人死亡，事件的性質立刻升級。
香港一直推動人寵共融、善待動物，這是社會文明進步的標誌，但文明亦包含對公共安全的責任。環境及生態局已經表明，會全面檢討格鬥犬的定義與鑑定機制，優化高風險犬隻監管，爭取年內向立法會提交修法建議。制度健全之外，另一個核心課題則是狗主承擔的責任是否能不打折扣的完全執行。香港目前大約有22萬隻狗，被不同人士飼養，如何做一個合格的狗主，才是當下最應該被討論和規範的議題。
遵守法律，申領狗牌，做好防疫，保持公共衞生，只是成為一名狗主要承擔的底線責任。時隔30年，香港再次發生狗咬死人事件，其中一個主要原因是有人違反法例，養了不被法規允許品種的狗，其次便是對狗的日常管理。在公共場所，對狗繩長短的管控，對何時應該佩戴口罩的判斷，都事關公眾的觀感和安危。對於狗主而言，狗是溫柔可親的伴侶，是超越種族的家人。很多時候，在街上都撞見過推着嬰兒車逛街的人，車裏坐着一隻東張西望的小狗，看起來憨態可掬。但對於怕狗的人而言，看到有放狗的人經過，心都會為之一緊，唯恐狗主未能攥緊手中狗繩。若是曾被狗襲擊過的人，遇到大型狗路過，心裏的陰影瞬間遮天蔽日。某種意義上，狗主帶狗外出享受的輕鬆愜意，是怕狗的人無法逾越的心理屏障。在人狗共融的文明社會，這一點必須要被充分考慮。
再有更高一層的要求，是對狗的心理健康與情緒管理。狗畢竟有獸性，除了飲食均衡，居住環境舒適，關注其情緒穩定與否，亦是每位狗主需要時刻清楚的事項。這次肇禍的兩隻狗，究其原因，就有因為住所環境酷熱、屢屢遭狗主棄養等引發的情緒失控。如何細緻入微地體察到狗的情緒變化，並給予相應的疏導和防範，是每個狗主想要帶狗出門必備的技能。生活在城市裏，關起家門是私人世界，走出門，人人都要遵守多元包容又秩序井然的群居秩序。
希望每一位想要成為狗主的人，都能認真負責地做好自我審視，再決定是否真的去申領狗牌。
