刪改「無核三原則」表述 試探社會反應鋪路製核武 高市核鬆綁 世界無寧日
日本距離製造出核武器有多遠？「只差一把螺絲刀的距離」！這段美國學者彼得·庫茨尼克的經典比喻，隨着日本首相高市早苗刪改日本歷屆政府「無核三原則」表述，正在從學界警示，變成日益逼近的現實風險。●香港文匯報特約記者 張浩
8月6日與9日，廣島、長崎核爆81周年紀念儀式上，高市一改歷任首相「將繼續堅持無核三原則」的明確承諾，僅表示 「堅持無核三原則」 這一現狀，刻意抹去面向未來的政策保證與承諾。這三字之差，絕非文字修辭上的無意改動，而是日本右翼試探、鬆綁戰後核紅線的政治信號，立刻在日本國內與國際社會掀起軒然大波。
作為世界上唯一遭受過核打擊的國家，廣島、長崎的慘痛記憶本應成為日本恪守無核路線的歷史鏡鑒。然而高市模糊化的表態，讓人們擔憂日本是在為修改「不擁有、不製造、不運進核武器」的無核三原則預留政策缺口，改變了日本歷屆政府的原則立場，也讓日本「擁核」前景變得撲朔迷離。當有媒體追問高市，未來是否繼續堅守該原則時，高市以安保文件尚在修訂為由拒絕明確答覆，更進一步加重各方疑慮，也將日本右翼政客謀求「核鬆綁」的圖謀再次擺到世界面前。
右翼追求所謂「國家正常化」目標
高市在兩次紀念儀式上的表態絕非口誤，而是其長期圖謀「核鬆綁」立場的延續。早在2025年末，高市的官邸助理就曾放出風聲，透露日本政府內部正重新審視核相關立場，公開討論「核共用」問題，以及重新評估無核三原則的現實適用性，以此來試探日本社會與國際輿論的反應。
熟悉日本政治的人都清楚，這正是日本右翼一貫操作，即先由幕僚、官員釋出試探性言論，觀察輿論反饋，再由高層政客逐步調整官方表述，循序漸進突破戰後安全紅線。從炒作「台灣有事即日本有事」，到成立日本國家情報局，再到如今觸碰核議題禁忌，日本擴軍修憲的脈絡清晰可見，擁有核武裝已成為日本右翼勢力追求「國家正常化」的重要目標。
試探美核政策邊界 謀求核自主
戰後數十年來，日本在核問題上高度依賴美國提供「核保護傘」，也就是所謂的「延伸威懾」機制。但這套機制對日本而言有利有弊。一方面，美國的「核保護傘」省去日本自主發展核武器的巨額成本，讓日本可專注經濟建設，獲得安全庇護，也讓日本在同盟框架內獲得戰略底氣。但另一方面，在日本右翼政客看來，握在美國人手中的所謂「核保護傘」弊大於利，充滿不確定性。「核按鈕」在美國人手裏，一旦爆發衝突，美國是否願意為保護日本本土而賭上本國遭受核打擊的風險都是未知的。美國國內政治輪替、戰略重心轉移，隨時都有可能影響「核保護傘」的功效。另外，近年來美國為強化印太同盟，不斷推動美日延伸威懾機制升級，舉行核議題兵棋推演，客觀上也縱容了日本的軍事擴張，刺激日本政府不斷試探美國核政策的邊界，以謀求更大的核自主空間。
技術成熟 擁核差臨門一腳
從硬件實力來看，日本是國際社會公認的「核門檻國家」。彼得·庫茨尼克當年提出「只差一把螺絲刀的距離」，點明一個關鍵事實，即制約日本擁核的最大瓶頸從來不是技術，而是政治決斷這「臨門一腳」。根據日本內閣原子能委員會的官方數據，截至2024年底，日本儲存、管控的分離鈈總量達44.4噸，遠超其民用核電正常消耗需求，足夠製造數千枚核彈頭。除核材料儲備外，日本掌握鈾濃縮、乏燃料後處理全套技術，航天火箭技術可直接改造為導彈運載工具，精密工業體系完全可以支撐核武器研發製造。國際軍控專家評估，一旦日本作出政治決斷，技術層面幾乎不存在障礙，短時間內就能完成核裝置的研製。國際原子能機構、多國智庫都多次發出警告，日本擁有龐大的核材料庫存，大量核材料長期處於過剩狀態，是全球核不擴散體系重大風險點。
核爆記憶淡化 削民間反核基礎
不過，技術可行不等於政治可行，日本國內社會在核議題上撕裂嚴重。政壇右翼勢力持續炒作安全焦慮，極力鼓吹開放核議題討論、推進核共用，試圖改寫無核三原則，為核武裝鋪路，但日本國內主張自主擁核的政客目前仍屬少數，多數右翼選擇以「核共用」作為過渡跳板。與之相對，日本主流民間民意堅持反核立場。日本輿論調查協會8月1日公布的一項民意調查顯示，76%日本民眾主張堅守無核三原則，77%民眾反對美日核共用方案。廣島、長崎的核爆倖存者、民間團體及在野黨近日持續發聲，抵制政府鬆動核政策。不過最年輕的核爆倖存者都已是耄耋老人，年輕一代核爆歷史記憶淡化，隨着右翼輿論持續滲透，民間反核基礎正逐步弱化，民意對右翼政客的約束效力也將不斷衰減。
作為二戰的侵略國，日本至今沒有徹底清算軍國主義歷史，在這樣的背景下掌握核武器，必然引發周邊國家強烈的安全焦慮，地區互信將蕩然無存。一個舊賬尚未清算的日本，一個「再軍事化」且「擁核」的日本，將直接擊穿二戰後建立的核不擴散體系，引發連鎖式核軍備競賽，整個東北亞的戰略平衡將徹底崩塌，最終將會把日本釘在核對抗的靶心上！
