日病毒研究缺乏國際獨立核驗
遼寧大學國際經濟政治學院副院長唐彥林接受香港文匯報新聞調查部採訪時指出，總體而言，高危病毒的購買、運輸、保存和研究的程序是由進出口國許可、危險品運輸規則、實驗室生物安全制度和《禁止生物武器公約》共同約束。他強調，從公開程序看，日本基本履行了現有規範，但由於國際生物科研領域缺乏強制核查機制，只能認定日本的病毒購買與研究具有程序合規性，不能證明全部研究內容均已得到國際獨立核驗。
程序合規研究透明度仍不足
唐彥林介紹，用於科研的病毒購買存放及研究，首先需根據《禁止生物武器公約》，保障病原體的種類和數量不得超出預防、防護及其他和平用途的合理需要而開展目的和必要性審查；其次需出口國和進口國雙向許可；再者，埃博拉、馬爾堡等高危活病毒通常只能由具備最大生物防護條件的設施接收，接受機構和人員需符合資質和進行專門培訓以及准入審查；此外，運輸和全程庫存安全管理以及開展項目和軍民兩用審查方面均要有完整監管鏈條要求。
他舉例，同為軍民兩用項目的核應用作為類比，「日本長期依託民用核燃料循環積累大量分離鈽，且長年拒絕向國際社會公布相關數據和處理方法。其規劃顯示2026財年，日本庫存仍可能存有約為43.8噸的分離鈽，具有較高核擴散敏感性。」唐彥林說，「根據日本《感染症法》以及日本仍在履行的《禁止生物武器公約》框架下的透明度程序，日本在購入病毒的相關研究方面具有程序合規性。」但他同時強調，問題在於生物領域的國際監管能力本身較弱，《禁止生物武器公約》沒有類似國際原子能機構的常設核查組織、材料衡算和強制現場檢查制度，而主要依靠成員國自行申報。因此，現有資料只能夠說明日本完成了許可、設施配置和申報程序，卻難以獨立核實其實際病毒庫存、具體實驗設計、軍民合作及未公開項目。換言之，日本目前是「程序基本合規」，而非「全部活動已經得到國際核驗」。
需注意日本軍事單位有否介入
唐彥林接受香港文匯報新聞調查部採訪時表示，日本於2026年4月6日提交《禁止生物武器公約》年度建立信任措施報告。截至2026年7月，日本高危病原體研究正由奧運會前的應急診斷和防疫準備，轉向常態化、體系化的科研平台建設。其公開方向仍集中於疾病診斷、致病機制、疫苗藥物和生物安全，但研究層級已從檢測能力擴展至活病原體操作、動物模型、前臨床評價和專業人才培養。未來，日本大概率將形成以東京村山設施承擔國家應急任務、長崎大學承擔開放科研和人才培養的雙中心格局，軍民兩用能力隨之增強。
日本國立健康危機管理研究機構2026年度計劃明確提出，利用BSL-4設施開展病原體相關業務，建立感染症危機應對藥物、疫苗等產品的細胞和動物模型前臨床評價體系，並系統培養能夠處理高致病性病原體、開展動物實驗和病理檢查的人員。此外，長崎大學BSL-4實驗室亦在加快正式運行準備。2026年4月，長崎大學公開徵集病毒在細胞和動物體內的增殖機制、病毒與宿主相互作用、治療藥、中和抗體和疫苗等課題；7月又公布設施運行協調會議材料並繼續招聘病毒免疫研究人員。
「這分別意味着村山設施正由應急診斷向醫藥對策評價和科研支撐延伸，使日在高危病毒的國家級研究功能進一步得到深化，研究項目和人才儲備在進行同步展開。」唐彥林說，「總體而言，日本尚未公開顯示進攻性生物武器研究，但其高等級設施、動物實驗、醫藥評價和人才體系正在加速整合，今後國際社會應重點跟蹤長崎設施正式輸入病原體的時間、具體實驗範圍以及軍事單位資金和人員是否介入。」
