大川集/文字中間商\利 貞
之前寫過一位博主，當時我說這個人的爆料方式很有意思：不急着把「抄襲」兩個字拍在桌上，只是把不同作家的兩段文字並排放在一起，再送上四個字——「異曲同工」，究竟是不是「抄襲」自有公論。沒想到，這場「異曲同工」最近又火了起來。
事緣該博主爆料一名叫作孫頻的「專業作家」，作品中大量文字直接照抄福樓拜的著作。與那些用沉默來裝死的作家不同，孫頻高調發文《沒有一個人應該輕易被摧毀》，說自己年輕時非常喜歡福樓拜，寫作時會有意無意把喜愛的句子帶進小說，稱之為受到前輩作家的「語言滋養」，更指爆料的博主涉嫌煽動網暴，表示已啟動法律程序。網友神評論：小偷被抓住之後，轉過頭去告攝像頭侵犯隱私。
爆料的博主的處理方式也很簡單：你只承認福樓拜？那我再給你看一些：新的文本對比陸續出現，涉及的作家除了福樓拜之外，還有錢鍾書、薇依、沃爾科特、余秀華等等。其中余秀華沒有寫長篇聲明，也沒有討論什麼「語言滋養」，只是在爆料的博主原貼下面回覆了八個字：「看到了，給老子等着。」
這表達實在太「余秀華」了。無論最終結果如何，孫頻作為作家已經「社會性死亡」了。有網友評論說如今看有關爆料，像看文學指路牌。以前因為他的爆料知道了福樓拜，現在又知道了余秀華，順手還認識了其他作家。想起那句廣告語：沒有中間商賺差價。如果真正動人的文字，本來屬於另一個人，那麼最好的結果不是讓它被另一個名字帶走，而是順着這些「異曲同工」，重新找到文字真正的源頭。
如果這一場風波，不但讓你知道誰抄了什麼，也剛好讓你認識了真正寫出好文字的人，可能是這場「鑒抄」裏，最意外的收穫。
