美傳媒被戰事「撕裂」 左右陣營各說各話
美伊戰事爆發以來，美媒內部出現嚴重分歧。自由派堅持聚焦伊戰代價，揭露美政府失誤；保守派則指責自由派「報憂不報喜」，刻意忽視戰果。美國國內不同陣營傳媒各執一詞，忙於黨派攻訐。分析認為，這樣的內耗，讓美國在輿論戰場上輸給伊朗。
公眾被迫選擇「自己的真相」
前美國總統克林頓民調顧問佩恩及前紐約市議會議長斯坦在《華爾街日報》評論版刊文，質疑《紐約時報》等傳媒對伊戰的報道角度，指美軍襲擊伊朗主要石油出口樞紐哈爾克島後，該報道標題為「儘管美國襲擊石油樞紐，伊朗仍堅持封鎖海峽」；而頭版則刊有「戰爭給搖搖欲墜的世界經濟帶來更多衝擊」等標題，較少分析伊方損失。
美國《國會山報》指出，主流媒體已從客觀報道淪為敘事操縱者，在關於伊戰的報道中加入立場，使公眾被迫在兩個平行世界中選擇「自己的真相」：左翼傳媒觀眾看到的是「戰敗與混亂」；右翼傳媒觀眾看到的則是「戰勝與輝煌」。華盛頓智庫「美國企業研究所」甚至認為，美國傳統傳媒更似支持伊朗。
評論亦指出，美媒的內耗，正是伊朗領導層樂見的。伊朗「爆炸媒體」僅10人團隊，尚且能用樂高動畫凝聚共識；相反，美國的傳媒巨頭，卻連國內意見都無法統一。
