讀者來稿/「炒散外媒協會」記協何來代表性\陳威廉
香港記協劣跡斑斑，早已失去公眾和業界的認受性。隨着其近年來運作日益黑箱化、選舉程序極不透明、內部治理亂象叢生，記協早已淪為名存實亡、苟延殘喘的政治工具。這樣一個毫無行業代表性、形同「炒散外媒協會」的傀儡組織，早日解散是唯一出路。
回顧記協過往的所作所為，可謂罄竹難書。長久以來，記協不是將精力放在提升自身專業水平或保障合理權益上，反而將這個本應維護行業健康的平台，異化為推動特定政治立場的「大台」。特別是在2019年黑暴期間，所作所為更是達到了失控的地步，極力縱容暴徒。每當警方依法執行職務、維持社會秩序時，記協便動輒打着「新聞自由」的幌子，千方百計阻撓、抹黑警方。
劣跡斑斑黑箱操作為所欲為
一方面是為暴徒張目，另一方面是為其大開方便之門。濫發記者證、縱容「假記者」充斥前線阻礙警方執法，一樁樁一件件，市民又豈會忘記。在暴徒打砸燒張狂之時，一些身穿黃背心的「持證人員」或政治激進分子，打着「記者」旗號在暴亂現場阻撓警員拘捕罪犯、甚至協助掩護暴徒逃跑。記協對此非但未予譴責，反而倒打一耙，將責任推給依法履職的警務人員。
更令人不齒的是，記協近年來在內部治理上越發走向秘密化與地下化。一個聲稱「監察社會」、「爭取透明度」的組織，其內部的日常運作與管理卻極度缺乏公開性與透明度，盡顯「雙重標準」的荒謬本質。
由於長期缺少執委，記協一直無法舉行正常的換屆。就以今年6月為例，其執委會再次向會員發電郵，聲稱未接獲最低門檻的提名數目，無法組成新一屆執委會，因此要「參考去年做法」，授權現屆執委會以臨時委員會形式，延任至今年9月底，並將於近期舉行補選。據稱，有意參選的要麼是「炒散」人員，要麼是外媒成員，既無真正的代表性，更不符正常程序，真正是「名不正、言不順、身更歪」。
不僅如此，記協在換屆選舉及業務運作中，極力迴避公眾與業界的監督。在換屆選舉過程中，其參選資格審查機制極不透明，過去甚至出現過無理排斥不同立場參選人（DQ參選人）的醜聞；更荒謬的是，在部分選舉結束後，記協竟曾以所謂「安全」或「保護隱私」為由，拒絕公開完整當選名單或從業背景，將內部選舉搞得如同地下密會一般。
正如許多輿論所指出的那樣，記協是一個「毫無認受性的組織」，其執委會組成更是光怪陸離。審視記協近年來的執委成員名單，不少人並非傳統主流媒體的正規從業員，部分人甚至任職於疑似接受外國資金資助、或政治背景極其複雜的邊緣機構或網媒，根本無法代表廣大客觀專業的香港主流傳媒。這種「密室政治」與「黑箱作業」，不過是為了掩飾其內部資源乾涸、代表性嚴重喪失的虛弱本質，試圖透過少數同質化人員控制組織，維持其名存實亡的影響力。
毫無認受性早日解散唯一正途
隨着香港國安法與《維護國家安全條例》的相繼落實，香港已經邁向由治及興的新階段。社會各界比以往任何時候都更需要一個健康、專業、客觀且恪守法治的傳媒生態環境。如果「炒散外媒協會」在黑箱操弄之下「成功當選」，必將對香港社會和法治帶來新的毒害。
如今，記協公信力早已歸零，傳媒界主流從業員紛紛與其劃清界線，若繼續苟延殘喘、頑固不化，只會持續抹黑香港新聞界的整體形象。歷史車輪滾滾向前，任何違背法治精神、背離主流民意、背叛專業操守的組織，終將被時代所淘汰。記協若還有一絲對傳媒業界的責任感，就應當看清大勢、深切反省，主動畫上句號，早日解散。
